Решение по делу № 2-4968/2015 ~ М-4720/2015 от 07.09.2015

Дело № 2- 4968/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края:

под председательством судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре Зябликовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Бондаренко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Бондаренко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил Бондаренко В.А. кредит на сумму /руб/ на срок (№) месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере (№) % годовых. За время действия договора ответчик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользования кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности, которая состоит из основного долга – /руб/., задолженности по процентам – /руб/., неустойку – /руб/, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – /руб/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко В.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.

Судья считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со 39, ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

В силу абзаца второго ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была отплачена государственная пошлина в размере /руб/, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Бондаренко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко В. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) долг по кредиту в сумме /руб/., расходы по уплате государственной пошлины /руб/

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                       Устьянцева-Мишнева О.О.