Приговор по делу № 1-85/2013 от 25.03.2013

Дело № 1-85/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 08 мая 2013 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Трусовой И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Березовского Шабаева С.К.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой Каминской Е.Ю.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Разумовской Л.А., предъявившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Каминской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каминская Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Каминская Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих гражданке ФИО2, из кошелька, находящегося в женской сумке, оставленной на тумбочке в коридоре, похитила пластиковую карту <данные изъяты>, на имя ФИО2, не имеющую материальной ценности, являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по счетам и снятию денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, Каминская Е.Ю., пришла к банкомату №, расположенному в помещении <данные изъяты>, где используя пластиковую карту «<данные изъяты>, на имя ФИО2 и известный ей пароль доступа, состоящий из набора цифр, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной операции по снятию денежных средств в 18 часов 45 минуту ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, при следующих обстоятельствах:

Каминская Е.Ю. в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вставила в карт-ридер банкомата №, расположенного по выше указанному адресу пластиковую карту <данные изъяты>, путем нажатия цифровых клавиш ввела пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, после чего путем нажатия цифровых клавиш ввела запрашиваемую сумму - <данные изъяты> рублей и из шторки - шатор, принял выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами Каминская Е.Ю. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В продолжение своих преступных действий, Каминская Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО2 - денежных средств, находящихся на ее счёте в <данные изъяты>, вновь пришла в квартиру <адрес>, где проживает гр.ФИО2, воспользовавшись отсутствием ФИО2, и тем, что ФИО4 находилась в другой комнате и за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в женской сумке, оставленной на тумбочке в коридоре, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила пластиковую карту <данные изъяты>, на имя ФИО2, не имеющую материальной ценности, являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по счетам и снятию денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счете ФИО2, Каминская Е.Ю. в ходе устной беседы ввела в заблуждение ФИО5, относительно принадлежности пластиковой карты пластиковую карту <данные изъяты>, не осведомляя ФИО5 о своих преступных корыстных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества, используя его в корыстных целях, сообщила ФИО5 информацию о пин-коде и передала средство, для совершения преступления, пластиковую карту <данные изъяты>.

После чего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин. пришел к банкомату №, расположенному в помещении магазина <адрес> где используя пластиковую карту <данные изъяты>, переданную ему Каминской Е.Ю., на имя ФИО2 и известный ему пароль доступа, состоящий из набора цифр, не догадываясь, что своими действиями способствует Каминской Е.Ю. в совершении преступления, путем проведения одной операции по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО2, в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел их снятие при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, не осознавая, что своими действиями способствует Каминской Е.Ю. в совершении преступления, то есть тайном хищении чужого имущества, вставил в карт-ридер банкомата №, расположенного по указанному выше адресу пластиковую карту <данные изъяты> путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, после чего путем нажатия цифровых клавиш ввел запрашиваемую сумму - <данные изъяты> рублей и из шторки - шатор, принял выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал Каминской Е.Ю., после чего, с похищенным Каминская Е.Ю. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Каминская Е.Ю., тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив гражданке ФИО2 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Каминская Е.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую Каминскую Е.Ю., защитника, государственного обвинителя, учтя мнение потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником, санкция ч. 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Каминской Е.Ю. суд считает квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Каминской Е.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, имущественное и семейное положение Каминской Е.Ю., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой Каминской Е.Ю. обстоятельствами, суд считает: наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное содействие в расследовании преступления; молодой возраст подсудимой; частичное возмещение ущерба, причиненного совершением преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что только лишь назначение наказания в виде лишения свободы отвечает целям социальной справедливости и исправлению осужденной, в связи с чем, считает необходимым назначить Каминской Е.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с соблюдением требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения требований ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, состояние здоровья членов ее семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает возможным исправление осужденной без изоляции ее от общества и находит необходимым применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа подсудимой Каминской Е.Ю. суд находит нецелесообразным, поскольку она не работает, других источников дохода не имеет, на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, также является нецелесообразным.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Каминской Е.Ю. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с Каминской Е.Ю. имущественного вреда, причиненного в результате совершения ею преступления в размере <данные изъяты> рублей.

Так, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения материального вреда потерпевшей ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, что объективно подтверждается выписками по движению денежных средств на счете.

Материалами уголовного дела полностью доказан факт причинения данного ущерба именно действиями подсудимой, что ею не опровергается.

Подсудимая иск признает.

В судебном заседании также установлено, что на часть похищенных денежных средств Каминская Е.Ю. приобрела нетбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Потерпевшая ФИО2 согласна на частичном возмещении своих исковых требований путем передачи в ее собственность в натуре указанного нетбука.

Суд находит возможным передать ФИО2 в счет частичного возмещения имущественного ущерба указанный выше нетбук и прилагающиеся к нему зарядные устройства, документы по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Поскольку деньги, на которые Каминской Е.Ю. был приобретен нетбук <данные изъяты> были похищены ею у потерпевшей, которая на тот момент являлась законным владельцем указанных денег, передача данного нетбука ФИО2 не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, с учетом частичного возмещения причиненного поетрпевшей имущественного ущерба, суд считает необходимым взыскать с Каминской Е.Ю. в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Каминская Е.Ю. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каминскую <данные изъяты> виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

С учетом требования ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную Каминскую Е.Ю. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Каминской Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета по вкладу, кассовый чек, диск с записью системы видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; нетбук <данные изъяты> и зарядное устройство, хранящиеся в камере вещественных доказательств – передать ФИО2 в счет частичного возмещения имущественного ущерба (л.д. 91).

Взыскать с Каминской <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 15510 рублей.

Каминскую Е.Ю. в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Фисун Д.П.