Определение по делу № 2-44/2014 ~ М-23/2014 от 27.01.2014

Дело №2-44 /2014/.

ОПРЕДЕЛЕМ И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Башмаково.

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Е.А.Филимоновой, при секретаре Синицыной Е.А., в здании суда в р.п. Башмаково Пензенской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Порфирьеву Валерию Витальевичу и Порфирьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Порфирьеву Валерию Витальевичу и Порфирьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Порфирьевым Валерием Витальевичем.

В судебное заседание от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» ФИО5, действующей но доверенности, поступило письменное заявление, в котором она указывает, что отказывается от иска, предъявленного к Порфирьеву Валерию Витальевичу и Порфирьевой Татьяне Николаевне. Из заявления представителя истца об отказе от иска следует, что процессуальные последствия отказа от иска в указанной части, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 1TIK РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска в указанной части является диспозитивным правом истца, из заявления истца об отказе от иска следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от иска, заявленный истцом судом может быть принят.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» ФИО5, утверждая, что прекращение производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины (п.н.Зп. 1ст.333.40 Налогового кодекса РФ), просит также решить вопрос о возврате государственной пошлины ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченной при подаче иска. Суд находит ходатайство представителя истца ФИО5 о возврате указанной суммы госпошлины подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

суд,

определил:

Принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» ФИО5 от иска предъявленного к Порфирьевой Татьяне Николаевне и Порфирьеву Валерию Витальевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Порфирьевым Валерием Витальевичем и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченную <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинное платежное поручение № возвратить истцу, копию оставить в материалах дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья:

Е.А.Филимонова.

<данные изъяты>