Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2013 от 11.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти, Самарская область                24 января 2013 года

    Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области

Марочкин Н.Г.,

с участием заявителя Сабирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Сабирова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области в отношении:

Сабирова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

который был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель Сабиров А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи и с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

    В судебном заседании Сабиров А.В. доводы изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что виновным себя не считает, так как автомобилем не управлял, поскольку он был неисправен, а просто сидел в салоне вместе с подругой и ребенком. Кроме того инспектор ДПС не имел оснований проверять у него документы вне поста ГИБДД, поэтому считает, что все доказательства добыты с нарушением закона. С постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку он автомобилем не управлял, а следовательно не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Сабирова А.В., суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Сабировым на постановление мирового судьи подана без нарушения норм административного законодательства, но сама жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сабиров управлял транспортным средством, автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение мировому судье. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сабиров был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Доказательствами, подтверждающими то обстоятельство, что Сабиров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, являются: протокол об отстранении от управления транспортным средством, свидетельствующий о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Сабиров был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, ); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сабирова врачом-наркологом в наркологическом диспансере (ГБУЗ СО «ТНД») было проведено освидетельствование, которым был установлен факт нахождения последнего в состоянии опьянения; протокол об административном правонарушении, свидетельствующий о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сабирова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанного в процессуальных документах даты и времени их составления, суд приходит к выводу о соблюдении объективной последовательности процессуальных действий, производимых сотрудниками ГИБДД в отношении Сабирова.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование или освидетельствование с помощью спецтехсредства на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, то есть сотрудникам ГИБДД.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, или освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

- запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Акт медицинского освидетельствования, подтверждающий факт нахождения лица в состоянии опьянения, служит основанием для привлечения этого водителя в установленном порядке к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, основанием для квалификации данного административного правонарушения является процедура освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности иные обстоятельства, имеющие значение. При этом, имеющие значение для рассмотрения дела данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лиц, участвующих в деле, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляя производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    На основании изложенного, суд считает, что совокупность исследованных мировым судьей доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, свидетельствует о наличии в действиях Сабирова объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку водитель Сабиров управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы заявителя Сабирова, о том, что он не управлял автомобилем, мировой судья посчитала не состоятельными и необоснованными, направленными на избежание им административной ответственности за содеянное, кроме того в первоначальном своем объяснении Сабиров и сам не отрицал факт управления им транспортным средством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что непосредственно исследованные и принятые судом за основу доказательства, получившие надлежащую правовую оценку, не содержат противоречий, соответствуют друг другу, материалам и фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности подтверждают факт совершения Сабировым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Проверяя дело в полном объеме, суд приходит к выводу, что являющееся предметом апелляционного обжалования постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Сабирова является законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела по существу, которое было завершено вынесением вышеуказанного постановления, нарушений процессуальных требований, влекущих его отмену и не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Наказание заявителю было назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции статьи, устанавливающей безальтернативный вид ответственности за совершение подобного рода правонарушений, и являлось минимальным. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Сабирова подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: