Решение по делу № 2-132/2018 (2-981/2017;) от 19.12.2017

Дело №2-132/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года                     г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Калининградской области к Исмаилову Р.А. о возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Калининградской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Исмаилову Р.А. о возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в порядке регресса в сумме 152622,82 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4252,46 рублей.

В обоснование исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 26.10.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Короля О.П., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Спелова А.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Исмаилова Р.А. Данное ДТП произошло по вине водителя Исмаилова Р.А., нарушившего Правила дорожного движения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Исмаилова Р.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 152662,82 рублей.

Ссылаясь на п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств», истец полагает, что сумма выплаченного им страхового возмещения подлежит взысканию с Исмаилова Р.А. в полном объеме, поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Претензия, направленная в адрес ответчика, о добровольном возмещении выплаченного страхового возмещения, оставлена Исмаиловым Р.А. без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился (л.д. 185).

Ответчик Исмаилов Р.А. и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц собственник и водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ермакова Р.А. и Король О.П. соответственно, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Спелов А.В. и собственники данного автомобиля ООО «Такси Балтики» и Чихладзе И.С., пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Борисова Н.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, указанные лица считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-690/2014 г. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 26.10.2014 г. в 05 часов 45 минут на ул. Горького в г. Калининграде по вине водителя Исмаилова Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Короля О.П., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Спелова А.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Исмаилова Р.А. Данное ДТП произошло по вине водителя Исмаилова Р.А., нарушившего Правила дорожного движения.

Исмаилов Р.А., двигаясь по ул. Горького в г. Калининграде, в нарушение п. 8.4 правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение с автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Короля О.П., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО10

В нарушение п. 2.7 ПДД Исмаилову Р.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме прочего, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2014 г. (л.д. <данные изъяты>), а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 6-го участка Ленинградского района г. Калининграда от 09.12.2014 г., которым Исмаилов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (л.д. <данные изъяты>).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ермаковой Н.С. и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий учредителю ООО «Такси Балтики» Чихладзе И.С., получили механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП (л.д.<данные изъяты>), в экспертном заключении №, составленном по результатам осмотра автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), и в экспертном заключении №, составленном по результатам осмотра автомобиля «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Исмаилова Р.А., по вине которого произошло ДТП, на момент совершения ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО СК «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и на основании экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ произвело собственникам автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в общей сумме 152622,82 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, истец свое обязательство по возмещению убытков потерпевшим исполнил в полном объеме.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие 26.10.2014 года произошло по вине водителя Исмаилова Р.А., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, который в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты, направленная истцом Исмаилову Р.А. (л.д.<данные изъяты>), была оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд ПАО СК «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 4252,46 рублей.

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Исмаилова Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4252,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ИНН 7707067683, дата регистрации в качестве юридического лица 19.08.1992 г.) в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса в размере 152622 рубля 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 рубля 46 копеек, а всего 156875 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 апреля 2018 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: Е.О. Садкова