Решение по делу № 2-104/2018 ~ М-68/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-104/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслеевой ФИО6 к Соболеву ФИО7, Соболевой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов и возврат государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Маслеева ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Соболеву ФИО10., Соболевой ФИО11. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 573 руб. 63 коп., проценты за несвоевременное исполнение обязательств размере 5 983 руб.73 коп., а так же возврат государственной пошлины в размере 3906 руб., и расходы на услуги представителя в сумме 9 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Маслеевой ФИО12. и Соболевым ФИО13., Соболевой ФИО14. заключён договор займа денежных средств в сумме 125 000 руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре займа условий о размере процентов их размер определяется в соответствии со ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. Истец пыталась разрешить спор в досудебном порядке, направив претензию об исполнении обязательств по договору займа, однако в добровольном порядке ее требования не были удовлетворены. В результате неисполнения ответчиками обязательств по договору займа на дату направления настоящего искового заявления образовалась задолженность, в связи с чем просит взыскать с Соболева ФИО15 и Соболевой ФИО16. солидарно сумму долга по расписке в размере основного долга - 125 000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 5573,63 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 217 дней; 125 000,00 рублей * 217 дней / 365 дней * 7,5% = 5573,63 рубля); проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГП РФ - 5983,73 рубля. Так же просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме 9000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3906 руб.

В судебное заседании истец Маслеева ФИО17. не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и не возражает о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия ( л.д. 16).

Ответчик Соболев ФИО18. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Соболева ФИО19. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Маслеевой ФИО20. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.    

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса)

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по расписке Маслеева ФИО21, передала Соболеву ФИО22 и Соболевой ФИО23 в долг денежные средства в размере 125 000,00 (сто двадцать пять тысяч) рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).     

После окончания срока возврата денежных средств истец пыталась разрешить спор в досудебном порядке, направив претензию об исполнении обязательств по договору займа, однако в добровольном порядке ее требования не были удовлетворены (л.д.7-8;15).

Согласно, договора оказания юридических услуг от 11.01.2018г. и квитанции от 15.01. 2018г. Маслеева ФИО24 заплатила ООО «Омское Юридическое Бюро» за оказание юридических услуг по составлению претензии и искового заявления на возврат денежных средств по расписке 9000 рублей (л.д.10-14).

     В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 125 000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 5573,63 рубля (период -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 217 дней; 125 000,00 рублей * 217 дней / 365 дней * 7,5% = 5573,63 рубля); проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГП РФ - 5983,73 рубля. Так же просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме 9000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3906 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5573,63 руб. подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчики, являясь заемщиками, не исполнили обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре истцу (займодавцу) сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами:

За период с 14.07.2017 г. по 15.02.2018 г (217 дней) 125 000,00 рублей х 217 дней / 365 дней х 7,5% = 5573,63 руб.

Проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 5983,73 рубля исходя из следующего расчета:

Период с 22.07.2017 по 17.09.2017г. 125000х58(дней)х 9%/365=1787,67 руб.

Период с 18.09.2017 по 29.10.2017г. 125000х42(дней)х 8,50%/365=1222,60 руб.

Период с 30.10.2017 по 17.12.2017г. 125000х49(дней)х 8,25%/365=1384,42 руб.

Период с 18.12.2017 по 11.02.2018г. 125000х56(дней)х 7,75%/365=1486,30 руб.

Период с 12.02.2018 по 15.02.2018г. 125000х4(дня)х 7,50%/365=102,74 руб.

Итого: 1787,67+1222,60+1384,42+1486,30+102,74=5983,73

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиками допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчиков, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, не находит оснований для ее уменьшения, и взыскивает ее с ответчиков солидарно.

Взыскивая в пользу истца судебные расходы на услуги представителя, суд учитывает характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя ООО «Омское Юридическое Бюро» по настоящему делу, разумность и соответствие размера вознаграждения оказанным Маслеевой ФИО25 услугам и выполненной работе, суд считает взыскать размер вознаграждения в размере 9000 руб., определенного договором от 11.01.2018 года (л.д.11-14), оплата которого подтверждена квитанцией от 15.01.2018 года (л.д.10).

Учитывая, что судом иск удовлетворен, то с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в размере 3906,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соболева ФИО26, Соболевой ФИО27 в солидарном порядке в пользу Маслеевой ФИО28 125 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере 5573,63 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере 5983,73 рубля, а так же расходы на услуги представителя в размере 9000,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3906,00 рублей, а всего 149 463 руб. 36 коп.

    Разъяснить ответчикам право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2018 года