Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2890/2020 ~ М-2242/2020 от 27.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2890/2020 по иску Кузахмедовой З. Р. к ООО «Патрик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кузахмедова З.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Патрик» (Ветеринарная клиника «ВетМастер»), о защите прав потребителей, которым просит взыскать с ответчика расходы, внесенные в рамках договора на оказание платных ветеринарных услуг <номер> от <дата>. в размере 66 507 руб., неустойку в размере 27 932,94 руб., компенсацию морального вреда 500 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб., расходы на доверенность 1900 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, на основании п.5. ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что цена иска превышает 100 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исходя из содержания требований, отраженных в просительной части искового заявления, усматривается, что цена иска не превышает 100 000 рублей, следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, с соблюдением территориальной подсудности данного спора.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье. Сумма морального вреда, судебных расходов и штрафа в цену иска не входит.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №326 Раменского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2890/20 по иску Кузахмедовой З. Р. к ООО «Патрик» о защите прав потребителей, передать по подсудности мировому судье судебного участка №326 Раменского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья