Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/2-289/2016 от 24.10.2016

           Материал № 3/2-289/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                      27 октября 2016 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Зуева Б.А.,

дознавателя Максюковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО9, по уголовному делу № о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 27 января 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 27 января 2015 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 июля 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей.

15 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей.

16 сентября 2016 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением номера <данные изъяты>

20 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.

20 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> коп.

22 сентября 2016 года уголовные дела №, <данные изъяты> соединены в одно производство с присвоением номера <данные изъяты>

22 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.

2 октября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копеек.

3 октября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.

4 октября 2016 года уголовные дела №, <данные изъяты> соединены в одно производство с присвоением номера <данные изъяты>.

10 октября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей.

11 октября 2016 года уголовные дела №, <данные изъяты> соединены в одно производство с присвоением номера <данные изъяты>

5 октября 2016 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

12 октября 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

20 октября 2016 года возбуждены уголовные дела №, <данные изъяты> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>».

21 октября 2016 года уголовные дела №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> соединены в одно производство, с присвоением номера <данные изъяты>, дело принято к производству дознавателем Максюковой М.Р.

24 октября 2016 года срок дознания продлен уполномоченным должностным лицом на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, до 15 декабря 2016 года.

Дознаватель с согласия руководителя следственного органа направила в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 30 суток, то есть до 1 декабря 2016 года.

В обоснование ходатайства дознаватель ссылается на то, что 1 ноября 2016 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает, однако по уголовному делу необходимо истребовать заключения дактилоскопических экспертиз и ознакомить с ними заинтересованных лиц, допросить потерпевших и свидетелей, истребовать характеризующий материал на обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и выполнить требования ст. 220 УПК РФ.

Также дознаватель, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести в период непогашенной судимости, нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании дознаватель заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 также поддержала, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя, пояснив, что не намерен скрываться от органов предварительного расследования, имеет постоянное место жительства, не будет заниматься преступной деятельностью. Также указал, что постоянно проживает с мамой, которая является инвалидом, и в настоящее время ее состояние здоровья ухудшилось.

Защитник поддержал позицию ФИО1, полагая необходимым в удовлетворении ходатайства дознавателя отказать.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести в период непогашенной судимости и это указывает на то, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, сведения о его личности.

Вместе с этим суд принимает во внимание и те обстоятельства, что обвиняемый имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. <данные изъяты>, характеризуется положительно, дал признательные показания по обстоятельствам инкриминируемых ему деяний.

Данных о том, что ФИО1 может скрыться, не имеется. Согласно пояснениям дознавателя обвиняемый не уклонялся от явки в орган дознания.

Доводы дознавателя, указанные в ходатайстве как основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, никакими данными по делу не подтверждаются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, для содержания обвиняемого под стражей в настоящее время нет, а поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в целях обеспечения уголовного судопроизводства, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд считает, что мера пресечения в виде домашнего ареста позволит обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку в правоохранительные органы и в суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ, с учётом данных о личности обвиняемого и фактических обстоятельств преступления, суд считает необходимым на время домашнего ареста применить в отношении ФИО1 ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 – отказать.

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 6 суток, то есть, до 1 декабря 2016 года.

В период применения меры пресечения в виде домашнего ареста запретить ФИО1:

- покидать <адрес> в г. <данные изъяты>, кроме случаев явки по вызову в орган предварительного расследования для участия в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу;

- общение с участниками производства по делу, в том числе и с лицами, могущими быть свидетелями по данному уголовному делу;

- отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

- использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешить ФИО1 покидать пределы вышеуказанного жилого помещения для прогулки ежедневно, в период с 10 часов до 11 часов.

ФИО1 освободить из-под стражи немедленно.

Контроль за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов осуществлять УФСИН России по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Меллер

Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2016 года.

Подлинник постановления подшит в деле №