Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5565/2019 ~ М-4518/2019 от 09.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 ноября 2019 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5565/2019 по иску Козловой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Топливная Компания» об обязании не чинить препятствия в восстановлении границ между земельными участками,

установил:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит обязать ответчика не чинить препятствий в восстановлении границы между земельным участком: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> кадастровый (или условный) №, и земельным участком: <адрес>, кадастровый (или условный) №, согласно межевым знакам, содержащимся в государственном кадастре недвижимости.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком был возведен забор на земельном участке истца, чем фактически передвинул границу земельного участка, и сейчас имеется необходимость в сносе данного забора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, суду представил отзыв, определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Волжская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В толковании, данном в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, что подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № №.

В связи с этим к данным правоотношениям применимы специальные нормы Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что фактически исковые требования истца направлены на снос забора и истребовании части территории истца из незаконного владения ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве, суд считает, что гражданское дело по иску Козловой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Топливная Компания» о восстановлении границ земельного участка подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░