Дело №2-1448/2020
УИД 36RS0006-01-2020-001255-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску прокуратуры Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области, ФСИН России об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления в силу судебного решения: произвести капитальный ремонт крыши режимного корпуса №1 по адресу: г. Воронеж, ул. Желябова, д.56, произвести ремонт камер №№ 41, 42, 46, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 67, 68, 69 режимного корпуса №1, приведя их в соответствие с требованиями санитарно – эпидемиологических норм, о возложении на ФСИН России обязанности обеспечить финансирование капитального ремонта крыши режимного корпуса №1 при недостаточности денежных средств у ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области,
у с т а н о в и л :
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13 июля 2020 г. удовлетворены требования прокуратуры Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области, ФСИН России об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления в силу судебного решения: произвести капитальный ремонт крыши режимного корпуса №1 по адресу: г. Воронеж, ул. Желябова, д.56, произвести ремонт камер №№ 41, 42, 46, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 67, 68, 69 режимного корпуса №1, приведя их в соответствие с требованиями санитарно – эпидемиологических норм, о возложении на ФСИН России обязанности обеспечить финансирование капитального ремонта крыши режимного корпуса №1 при недостаточности денежных средств у ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 октября 2020 г., указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФСИН России и УФСИН России по Воронежской области – без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2021 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06.10.2020 оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с заявлением, просит приостановить исполнительное производство, указывая, что в целях исполнения решения суда им заключен Государственный контракт №17 с ООО «РОСТ и К» на проведение капитального ремонта кровли режимного корпуса №1 на сумму 3 372 676 рублей на срок до 30.11.2021, в связи с чем до указанной даты решение суда не может быть исполнено.
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, действующая на основании доверенности Попова И.К. заявленные требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
Представитель истца прокуратуры Воронежской области Кривцов В.А. в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для приостановления исполнительного производства не имеется.
Представители ФСИН России, УФСИН России по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
На основании части первой статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13 июля 2020 г. удовлетворены требования прокуратуры Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области, ФСИН России об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления в силу судебного решения: произвести капитальный ремонт крыши режимного корпуса №1 по адресу: г. Воронеж, ул. Желябова, д.56, произвести ремонт камер №№ 41, 42, 46, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 67, 68, 69 режимного корпуса №1, приведя их в соответствие с требованиями санитарно – эпидемиологических норм, о возложении на ФСИН России обязанности обеспечить финансирование капитального ремонта крыши режимного корпуса №1 при недостаточности денежных средств у ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 октября 2020 г., указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФСИН России и УФСИН России по Воронежской области – без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2021 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06.10.2020 оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
На основании решения суда от 13.07.2020 выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено и не прекращено.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч.1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 данного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает, что частично решение суда от 13.07.2021 им исполнено, а именно произведен ремонт камер №№ 41, 42, 46, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 67, 68, 69 режимного корпуса №1.
Решение суда в части проведения ремонта кровли режимного корпуса №1 в настоящее время не может быть исполнено, поскольку в целях исполнения решения суда им заключен Государственный контракт №17 с ООО «РОСТ и К» на проведение капитального ремонта кровли режимного корпуса №1 на сумму 3 372 676 рублей, указанным контрактом установлен срок проведения работ по ремонту – до 30.11.2021, в связи с чем, заявитель полагает, что имеются основание для приостановления исполнительного производства до указанной даты.
Однако приведенное заявителем обстоятельство основанием, предусмотренным ст.ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства не является, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Указанное заявителем обстоятельство может являться основанием для обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 436-437, 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 12.07.2021 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Багрянская В.Ю.
Дело №2-1448/2020
УИД 36RS0006-01-2020-001255-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску прокуратуры Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области, ФСИН России об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления в силу судебного решения: произвести капитальный ремонт крыши режимного корпуса №1 по адресу: г. Воронеж, ул. Желябова, д.56, произвести ремонт камер №№ 41, 42, 46, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 67, 68, 69 режимного корпуса №1, приведя их в соответствие с требованиями санитарно – эпидемиологических норм, о возложении на ФСИН России обязанности обеспечить финансирование капитального ремонта крыши режимного корпуса №1 при недостаточности денежных средств у ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области,
у с т а н о в и л :
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13 июля 2020 г. удовлетворены требования прокуратуры Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области, ФСИН России об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления в силу судебного решения: произвести капитальный ремонт крыши режимного корпуса №1 по адресу: г. Воронеж, ул. Желябова, д.56, произвести ремонт камер №№ 41, 42, 46, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 67, 68, 69 режимного корпуса №1, приведя их в соответствие с требованиями санитарно – эпидемиологических норм, о возложении на ФСИН России обязанности обеспечить финансирование капитального ремонта крыши режимного корпуса №1 при недостаточности денежных средств у ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 октября 2020 г., указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФСИН России и УФСИН России по Воронежской области – без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2021 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06.10.2020 оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с заявлением, просит приостановить исполнительное производство, указывая, что в целях исполнения решения суда им заключен Государственный контракт №17 с ООО «РОСТ и К» на проведение капитального ремонта кровли режимного корпуса №1 на сумму 3 372 676 рублей на срок до 30.11.2021, в связи с чем до указанной даты решение суда не может быть исполнено.
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, действующая на основании доверенности Попова И.К. заявленные требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
Представитель истца прокуратуры Воронежской области Кривцов В.А. в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для приостановления исполнительного производства не имеется.
Представители ФСИН России, УФСИН России по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
На основании части первой статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13 июля 2020 г. удовлетворены требования прокуратуры Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области, ФСИН России об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления в силу судебного решения: произвести капитальный ремонт крыши режимного корпуса №1 по адресу: г. Воронеж, ул. Желябова, д.56, произвести ремонт камер №№ 41, 42, 46, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 67, 68, 69 режимного корпуса №1, приведя их в соответствие с требованиями санитарно – эпидемиологических норм, о возложении на ФСИН России обязанности обеспечить финансирование капитального ремонта крыши режимного корпуса №1 при недостаточности денежных средств у ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 октября 2020 г., указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФСИН России и УФСИН России по Воронежской области – без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2021 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06.10.2020 оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
На основании решения суда от 13.07.2020 выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено и не прекращено.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч.1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 данного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает, что частично решение суда от 13.07.2021 им исполнено, а именно произведен ремонт камер №№ 41, 42, 46, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 67, 68, 69 режимного корпуса №1.
Решение суда в части проведения ремонта кровли режимного корпуса №1 в настоящее время не может быть исполнено, поскольку в целях исполнения решения суда им заключен Государственный контракт №17 с ООО «РОСТ и К» на проведение капитального ремонта кровли режимного корпуса №1 на сумму 3 372 676 рублей, указанным контрактом установлен срок проведения работ по ремонту – до 30.11.2021, в связи с чем, заявитель полагает, что имеются основание для приостановления исполнительного производства до указанной даты.
Однако приведенное заявителем обстоятельство основанием, предусмотренным ст.ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства не является, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Указанное заявителем обстоятельство может являться основанием для обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 436-437, 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 12.07.2021 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Багрянская В.Ю.