Решение по делу № 2-2185/2018 ~ М-1716/2018 от 25.04.2018

№ 2-2185/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» к Смирнову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная торговая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) Смирнов А.В. взял взаймы у ФИО денежную сумму в размере 210 000 рублей 00 копеек, что подтверждается письменной распиской в присутствии двух свидетелей. Согласно расписки Смирнов А.В. обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до (дата) В установленный в расписке срок Смирнов А.В. денежную сумму до настоящего времени не вернул. (дата) ФИО на основании договора уступки права требования, передал ООО «Региональная торговая компания» права и требования в полном объеме по расписке от (дата) (дата) истец направил в адрес ответчика требование,
которым уведомлял о состоявшейся уступке права и предъявлял требование о погашении суммы задолженности перед истцом. Однако, ответчик оставил требование без ответа.    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Смирнова А.В. в пользу ООО «РТК» сумму основного долга в размере 210 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата денежных средств в размере 24 150 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 5 541 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Региональная торговая компания» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ООО «Региональная торговая компания».

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Смирнова А.В., в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО и ответчиком Смирновым А.В. заключен договор займа, согласно которому ФИО предоставил заемщику Смирнову А.В. заем в размере 210 000 рублей 00 копеек, возврата долга определен до (дата)

Согласно договору от (дата) в случае если в установленный срок денежные средства не будут возвращены, взимается пеня за просрочку оплаты в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт передачи указанных денежных средств в полном объеме ответчику Смирнову А.В. – от ФИО подтверждается распиской от (дата)

Согласно договору об уступке права требования от (дата) ФИО уступил право требования о взыскании задолженности со Смирнова А.В. в полном объеме ООО «Региональная торговая компания». Размер задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, составляет 210 000 рублей 00 копеек, что также подтверждается актом приема-передачи документов от (дата) приложение (№) к договору об уступке права требования от (дата)

(дата) исх. (№) истцом ООО «Региональная торговая компания» почтой направлено требование ответчику Смирнову А.В. об оплате имеющиеся задолженности и погашению долга, денежные средства необходимо перечислить в течении пяти календарных дней, по реквизитам указанным в требовании.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО передал Смирнову А.В. денежную сумму в размере 210 000 рублей 00 копеек, чем выполнил свои обязательства по договору.

Договором займа от (дата) предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Договором займа предусмотрено возвращение долга до (дата) (дата) истец потребовал вернуть денежные средства в полном объеме в течение 5 календарных дней. Заемщик, получив требование, денежные средства не вернул.

На основании договора об уступке права требования от (дата) ФИО уступил ООО «Региональная торговая компания» право требования задолженности Смирнова А.В. в полном объеме. Договором займа предусмотрено возвращение долга до (дата), согласно расписке денежные средства получены ответчиком Смирновым А.В. (дата).

Размер задолженности на дату обращения в суд с иском составил по основному долгу 210 000 рублей 00 копеек и по пени за период с (дата) по (дата) в размере 24 150 рублей 00 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете цены иска учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В связи с чем, суд считает требования истца ООО «Региональная торговая компания» о взыскании долга по договору займа в размере 210 000 рублей 00 копеек и пени за период с (дата) по (дата) в размере 24 150 рублей 00 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходов присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком – ордером от (дата) на сумму 5 541 рублей 50 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 234 150 рублей 00 копеек (210 000,00+24150,00), суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5541 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» к Смирнову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» сумму долга в размере 210 000 рублей 00 копеек, пеню в размере 24 150 рублей 00 копеек, судебные расхода на оплату государственной пошлины в размере 5 541 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья     Файзуллина И.Г.