Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2018 ~ М-2824/2018 от 28.05.2018

решение суда составлено в окончательной форме 13.08.2018 года №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Мастер - Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать неустойку в сумме 621412,27 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по предоставлению юридической консультации в сумме 500 руб., расходы по составлению проекта претензии в размере 4500 руб., расходы по составлению проекта искового заявления в размере 5000 руб., расходы на представителя в сумме 40000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 1900 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, свои обязательства по договору истец полностью исполнил. Однако, до настоящего времени дом не введен в эксплуатацию, объект долевого строительства истцу не передан. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО "Мастер-Ком" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком» и Обществом с ограниченной ответственностью «МК-Строй» был заключен Договор № участия в долевом строительстве.

В соответствии с условиями данного Договора Застройщик обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок с привлечением других лиц построить на земельном участке 7-ми секционный многоквартирный жилой дом, состоящий из 7 жилых секций переменной этажности - 7-9-11-13-14 этажей с инженерными сетями и сооружениями, расположенный по строительному адресу: <адрес>, Бородинский бульвар, <адрес> после получения разрешения на ввод Жилого дома (секций Жилого дома) в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства в виде двухкомнатной <адрес>, расположенной в Доме секция 3 (три), на 7 (седьмом) этаже, № от лифта (слева направо), общей площадью по проекту 73,03 кв.м. (с учетом общей площади жилого помещения балконов и лоджий) с понижающим коэффициентом для лоджий - 0,5 и для балконов 0,3), а Участник долевого строительства обязуется принять долевое участие в строительстве Жилого дома, уплатить обусловленную настоящим Договором цену и в сроки, установленные настоящим Договором, принять Объект долевого строительства по Акту приема-передачи.

Согласно п.3.1 Договора Цена Договора - размер денежных средств, подлежащих уплате Участником долевого строительства для создания Объекта долевого строительства, составляет сумму в размере 4 381 800 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.2.2 передача Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства осуществляется в течении двух месяцев с момента получения разрешения на ввод Жилого дома в эксплуатацию, но не ранее выполнения Участником долевого строительства своих финансовых обязательств по Договору. Ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию 04 квартал 2016 года. В случае если строительство Дома не может быть завершено в предусмотренный настоящим Договором срок. Застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить Участнику долевого строительства уведомление с соответствующей информацией. При переносе срока ввода Дома в эксплуатацию срок передачи Объекта долевого строительства сдвигается на указанный срок переноса. При этом Застройщик и Участник долевого строительства договорились, что Застройщик вправе перенести срок ввода Дома в эксплуатацию не более чем на 6 (шесть) месяцев без каких-либо санкций в отношении Застройщика. Данный пункт является соглашением Сторон настоящего договора и не требует подписания каких-либо дополнительных соглашений к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МК-Строй» и ФИО3 был заключен Договор №У уступки права требования к Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на платной основе право требования и обязанности Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком», основанные на Договоре № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость уступаемых прав требования составляет 4 381800 рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 Договора Цессионарий оплачивает стоимость Объекта долевого строительства и общего имущества многоквартирного Дома за счет собственных средств в размере 876 360 рублей 00 копеек, сумма, равная 3 505 440 рублей 00 копеек уплачивается Цессионарием Цеденту в течение 5 банковский дней с момента государственной регистрации настоящего Договора в государственном органе, полученных по Кредитному договору, заключенному Цессионарием с ОАО «Сбербанк России».

Истицей в полном объеме исполнены обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: денежная сумма в размере 4 381 800 рублей 00 копеек полностью оплачена, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО «Мастер-Ком» своих обязательств по Договору не выполняет, до настоящего времени Дом в эксплуатацию не сдан, квартира мне не передана.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена заказным письмом досудебная претензия, которая была получена представителем ООО «Мастер-Ком» лично ДД.ММ.ГГГГ. В данной досудебной претензии истица просила в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии возместить ей неустойку, моральный вред и убытки в виде расходов по оказанию юридических услуг.

Однако ответчик на указанную претензию не ответил, денежные средства ей не выплатил.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства».

На основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. К передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства прилагается инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства, которая является неотъемлемой частью передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором».

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «По договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости».

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

3. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации».

На основании статьи 452 ГК РФ «Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное».

Из приведенных выше норм материального права следует, что изменение договора долевого строительства подлежит государственной регистрации, а условие о сроке передачи объекта долевого строительства является существенным условием договора.

Истцом был представлен расчет задолженности.

Согласно условиям Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, Застройщик обязался сдать дом в эксплуатацию ориентировочно в 4 квартале 2016 года либо перенести срок ввода Дома в эксплуатацию не более чем на 6 (шесть) месяцев без каких-либо санкций в отношении Застройщика, а передать мне квартиру в течение двух месяцев с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства Застройщиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 412 рублей 27 копеек, согласно следующему расчету неустойки:

Задолженность 4381800 руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность 4381800 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней 17, ставка 9, формула 4381800 х 17 х 2 х1/300 х 9% = 44964,36 руб.

Задолженность 4381800 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 29. 10.2017 г., дней 42, ставка 8,5, формула 4381800 х 42 х 2 х1/300 х 8,5 %= 104286,84 руб.

Задолженность 4381800 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней 49, ставка 8,25, формула 4381800 х 49 х 2х 1/300 х 8,25 % = 118089,51 руб.

Задолженность 4381800 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней 56, ставка 7,75, формула 4381800 х 56 х 2 х 1/300 х 7,75 %= 126780,08 руб.

Задолженность 4381800 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней 42, ставка 7,5, формула 4381800 х 42 х 2 х 1/300 х 7,5 % =92017,80 руб.

Задолженность 4381800 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней 64, ставка 7,25, формула 4381800 х 64 х 2 х 1/300 х 7,25 % = 135543,68 руб.,

Всего: 621412 руб. 27 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства, исполнившим свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки».

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, а также принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621412 руб. 27 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Признав доказанным факт нарушения прав истца как потребителя, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, объема нарушенных прав, степени нравственных страданий истца, а также требований закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования которого в добровольном порядке в установленный законом срок удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30000 рублей, с применений положений ст. 333 ГК РФ. 150000 руб.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по предоставлению юридической помощи, расходы по составлению претензии, расходы по составлению проекта искового заявления в сумме 5000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истцом был представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания юридических услуг ( л.д.46-48), а также квитанция №, согласно которой истица оплатила по данному договору 50000 руб. ( л.д.49)

С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 20000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1900 рублей.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из содержания доверенности за которую истица просит взыскать расходы следует, что она не является доверенность по конкретному делу.

С учетом изложенного, учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> в силу ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит государственная пошлина в сумме 11194 руб. 12 коп.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ООО «Мастер - Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мастер-Ком» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 621412 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по предоставлению юридической помощи, по составлению проекта претензии, проекта искового заявления в общей сумме 5000 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб., штраф в сумме 150000 руб., а всего 799412 руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Мастер - Ком» о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 20000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 1900 руб., расходов по предоставлению юридической консультации, составлению проекта претензии, проекта искового заявления на общую сумму свыше 5000 руб. - отказать.

Взыскать с ООО «Мастер-Ком» государственную пошлину в доход государства в размере 11194 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Мастер - Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ООО «Мастер - Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мастер-Ком» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 621412 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по предоставлению юридической помощи, по составлению проекта претензии, проекта искового заявления в общей сумме 5000 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб., штраф в сумме 150000 руб., а всего 799412 руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Мастер - Ком» о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 20000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 1900 руб., расходов по предоставлению юридической консультации, составлению проекта претензии, проекта искового заявления на общую сумму свыше 5000 руб. - отказать.

Взыскать с ООО «Мастер-Ком» государственную пошлину в доход государства в размере 11194 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова