Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2596/2018 ~ М-2247/2018 от 22.06.2018

гр. дело № 2-2596/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поповой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № 198038 от 17.11.2015 г. в размере 62640 руб. 99 коп., о расторжении кредитного договора № 198038 от 17.11.2015 г., заключенного с ФИО1, о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к Поповой Н.М.

В предварительном судебном заседании из адресной справки Воронежского областного адресного бюро судом было установлено, что адресом места регистрации Поповой Н.М. с 24.06.2005 г. является: <адрес>, в связи с чем судом решается вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Боженов С.С. заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Ответчик Попова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указывалось выше, в соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, адресом места регистрации Поповой Н.М. с 24.06.2005 г. является: <адрес>, в связи с чем судом решается вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, что не является территорией Центрального района г. Воронежа.

Следовательно, на момент обращения в суд с исковыми требованиями (21.06.2018 г.), дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как Попова Н.М. на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирована, на основании чего гражданское дело подлежит передаче вНижнедевицкий районный суд Воронежской области – по месту регистрации ответчика Поповой Н.М., так как согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поповой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № 198038 от 17.11.2015 г. в размере 62640 руб. 99 коп., о расторжении кредитного договора № 198038 от 17.11.2015 г., заключенного с ФИО1, о взыскании расходов по оплате госпошлины, передать на рассмотрение в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области (396870, Воронежская область, с. Нижнедевицк, ул. Почтовая, д. 62).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья: Сахарова Е.А.