Определение по делу № 12-140/2018 от 27.02.2018

Дело № 12-140 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 1 марта 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова, рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Дмитриева А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ..... от 1 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ..... от 01.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Дмитриев А.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Судья, проверив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В силу статей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пунктом 4 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом изложенного подведомственность рассмотрения жалобы Дмитриева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит определению по месту совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, местом совершения вмененного Дмитриеву А.В. административного правонарушения, является ......

При таких обстоятельствах, жалобу Дмитриева А.В. следует направить по месту рассмотрения дела об административном правонарушении – в .....

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Дмитриева А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ..... № от 1 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в .....

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья