Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2018 ~ М-22/2018 от 09.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     05 марта 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2018 по иску Фирмы alca mobil logistics + services gmbh (Германия) к Ахмедову Ф.Н.о. о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака,

установил:

Фирма alca mobil logistics + services gmbh (Германия) обратилась в суд с иском к Ахмедову Ф.Н.о. о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи от 30.03.2017 года Ахмедов Ф.Н.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180 и ч. 1 ст. 171 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, 08.11.2016 года ответчик, имея преступный умысел на незаконное использование чужого товарного знака, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения прибыли, осознавая, что он не наделен правообладателем товарного знака «alca» - фирмой alca mobil logistics + services gmbh (Германия), правом на их использование, не осуществляя регистрацию данного товарного знака, не имея на него свидетельство, нарушив исключительное право истца на указанный товарный знак, реализовал путем продажи приобретенные им ранее и являющиеся контрафактной продукцией гражданину Исаеву В.И. по устному договору купли-продажи от 07.11.2016 года, тем самым введя в гражданский оборот на территории РФ, продукцию: 900 штук автомобильных щеток стеклоочистителя alca длиной 35 см, 1 500 штук автомобильных щеток стеклоочистителя alca длиной 50 см, 700 штук автомобильных щеток стеклоочистителя alca длиной 60 см, с использованием товарного знака «alca». Исключительное право на данный товарный знак принадлежит фирме alca mobil logistics + services gmbh (Германия) на основании сертификата о возобновлении от 04.10.2014 года, числящегося в международном реестре знаков Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Согласно заключению эксперта, на упаковках автомобильных щеток имеются изображения товарного знака «alca», наименование и адрес предприятия-изготовителя, схожего до степени смешения с товарным знаком «alca», при этом товар не соответствует образцам оригинальной продукции марки «alca». Согласно оценки действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 406 135 руб.

На основании вышеизложенного истец фирма alca mobil logistics + services gmbh (Германия) просит взыскать с Ахмедова Ф.Н.о. денежную компенсацию за незаконное использование общеизвестных товарных знаков «alca» в размере 812 270 руб., определив размер компенсации в двукратном размере стоимости товара, на котором незаконно размещен товарный знак.

Представитель истца Куликов С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование общеизвестных товарных знаков «alca» в размере 812 270 руб.

Ответчик Ахмедов Ф.Н.о. и его представитель Гасымов Р.Г.о., действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласились, поскольку вышеуказанный товар был изъят из оборота, тем самым возможность причинения реального ущерба истцу была исключена. Заявленный размер компенсации считают завышенным и просят снизить его до 10 000 руб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу подпункта 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров/услуг, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

П. 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При этом под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака.

По смыслу ст. 1484 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом) использование товарного знака допускается только с согласия правообладателя.

Обладателем исключительных прав на товарный знак «alca» является Фирма alca mobil logistics + services gmbh (Германия) на основании Сертификата о возобновлении, зарегистрированного 04.10.202014 года Всемирной организацией интеллектуальной собственности.

Согласно данного сертификата, товарный знак зарегистрирован в отношении широкого спектра товаров и услуг, в том числе для товаров (услуг) 12 класса (запасные части, аксессуары для автомобилей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", и положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогично бремя доказывания распределяется и при установлении факта законности/незаконности использования товарного знака.

Истцом принадлежность ему исключительных прав, в защиту которых предъявлен настоящий иск, подтверждена документально, товарный знак зарегистрирован, в том числе, в отношении товаров (услуг)12-го класса.

Приговором мирового судьи судебного участка № 108 <данные изъяты> судебного района г. Тольятти Самарской области от 30 марта 2017 года, вступившим в законную силу 27.09.2017 года на основании Апелляционного постановления <данные изъяты> райсуда г. Тольятти, Ахмедов Фаига Намаз оглы признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180 УК РФ (умышленными действиями совершил незаконное использование чужого товарного знака, причинив крупный ущерб) и ч. 1 ст. 171 УК РФ (умышленными действиями совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере).

В том числе, Ахмедов Ф.Н.о. 08.11.2016 года, имея преступный умысел на незаконное использование чужого товарного знака, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения прибыли, осознавая, что он не наделен правообладателем товарного знака «alca» - фирмой alca mobil logistics + services gmbh (Германия), правом на его использование, не осуществляя регистрацию данного товарного знака, не имея на него свидетельство, нарушив исключительное право фирмы alca mobil logistics + services gmbh (Германия) на указанный товарный знак, реализовал путем продажи приобретенные им ранее и являющиеся контрафактной продукцией: 900 штук автомобильных щеток стеклоочистителя alca длиной 35 см, 1 500 штук автомобильных щеток стеклоочистителя alca длиной 50 см, 700 штук автомобильных щеток стеклоочистителя alca длиной 60 см, с использованием товарного знака «alca».

В рамках уголовного дела была проведена экспертиза товара, согласно которой на упаковках с товаром обнаружены изображения товарного знака alca, наименование и адрес предприятия-изготовителя, сходные до степени смешения с товарным знаком «alca», товар не соответствует образцам оригинальной продукции марки «alca».

Правообладателю фирме alca mobil logistics + services gmbh (Германия) причинен крупный ущерб на общую сумму 406 135 руб.

Фирма alca mobil logistics + services gmbh (Германия) каких-либо прав на использование товарного знака «alca» Ахмедову Ф.Н.о. не предоставляло.

Факт незаконного использования ответчиком товарного знака alca, правообладателем которого является Фирма alca mobil logistics + services gmbh (Германия), установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 30.03.2017 года, и не был оспорен Ахмедовым Ф.Н.о., который свою вину в совершении преступления признал полностью.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права. При этом правообладатель, обратившийся за защитой, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В данном случае истцом избран способ защиты, предусмотренный подпунктом 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ – взыскание компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, в размере 812 270 рублей.

Представитель истца пояснил, что в рамках уголовного дела было установлено, что общая стоимость товара, на котором был незаконно размещен товарный знак alca, правообладателем которого является Фирма alca mobil logistics + services gmbh (Германия), составляет 406 135 руб.

Суд ознакомился с уголовным делом в отношении Ахмедова Ф.Н.о., в материалах которого имеется справка представителя Фирмы alca mobil logistics + services gmbh (Германия) от 08.11.2016 года, в которой указано, что общая стоимость изъятой поддельной продукции составляет 406 135 руб.

Иное исследование по определению стоимости изъятой продукции, на которой незаконно размещен товарный знак alca, в рамках уголовного дела не проводилось.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с размером заявленной стоимости продукции не согласились, однако иной оценки стоимости суду не представили, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявили.

Согласно разъяснений, данных в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 43.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года указано, что если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие достоверных сведений о размере цены товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, суд счел возможным при наличии доказанности факта нарушения Ахмедовым Ф.Н.о. исключительных прав правообладателя, взыскать с него в пользу Фирмы alca mobil logistics + services gmbh (Германия) компенсацию в размере 35 000 рублей, считая указанную сумму разумной и соответствующей совершенному Ахмедовым Ф.Н.о. правонарушению.

При этом оценить размер реального ущерба, причиненного истцу, не представляется возможным. Произвести расчет компенсации исходя из пункта 43.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года также невозможно.

Между тем в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Кроме того, учитывая системную связь подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, аналогичный подход должен применяться как к размеру компенсации, определяемому по усмотрению суда, так и в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежит взысканию с ответчика Ахмедова Ф.Н.о. в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Фирмы alca mobil logistics + services gmbh (Германия) удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедова Фаига Намаз оглы в пользу Фирмы alca mobil logistics + services gmbh (Германия) денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 35 000 рублей.

Взыскать с Ахмедова Фаига Намаз оглы в доход государства расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года

Председательствующий: