Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6383/2017 ~ М-4350/2017 от 05.06.2017

           Дело № 2-6383/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                           27 июля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Управляющей компанией многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение истца, является ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». В результате повреждения стояка холодного водоснабжения, протечки крышки ревизии на стояке КНС в санузле <адрес>, расположенной этажом выше, происходит систематический залив квартиры истца, что привело к порче его имущества. Истец обращался в ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с просьбой устранить причину залива, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В целях установления ущерба, причиненного имуществу истца, последний был вынужден обратиться за оценкой восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановления поврежденного имущества составляет 60 132 руб. 78 коп. Расходы по проведению оценки составили 14 000 руб. Просил взыскать в свою пользу с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» материальный ущерб в размере 60 132 руб. 78 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя, судебные расходы, состоящие из услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 142 руб. 40 коп. и расходов на нотариальные услуги в размере 1700 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО5 В представленном в суд заявлении просил утвердить заключенное с ответчиком мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Ответчик ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, просила утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, по условиям которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 60 132 руб. 78 коп., стоимость услуг по оценке в размере 14 000 руб., затраты по отправлению телеграммы в размере 142 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., а всего 82 274 руб. 98 коп., истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований, взыскания стоимости представительских расходов в размере 20 000 руб., суммы понесенных расходов на услуги нотариуса в размере 1700 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, а также всех судебных расходов.

    Выслушав объяснения представителя истца, рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из содержания ст.ст. 220, 221 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, приобщенном к материалам гражданского дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление сторон об утверждении мирового соглашения, адресованное суду и выраженное в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, мнение сторон, принимая во внимание, что они добровольно воспользовались предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, в лице его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, и обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в лице его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, согласно которому ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 60 132 руб. 78 коп., стоимость услуг по оценке в размере 14 000 руб., затраты по отправлению телеграммы в размере 142 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., а всего 82 274 руб. 98 коп., а ФИО1, в свою очередь, отказывается от исковых требований, взыскания стоимости представительских расходов в размере 20 000 руб., суммы понесенных расходов на услуги нотариуса в размере 1700 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, а также всех судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             подпись                                                  С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья                               С.С. Нетеса