Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1910/2014 ~ М-828/2014 от 30.01.2014

№ 1910/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖПЭТ-2 к ФИО1 об обязании демонтировать входную дверь с установлением ее в соответствии с требованиями закона, взыскании расходов по госпошлине

Установил

     МУП ЖПЭТ-2обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать входную дверь в ее <адрес> и с установлением ее в соответствии с требованиями Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», взыскании расходов по госпошлине, указав, что ответчица установила входную дверь в свою квартиру с нарушением требований законодательства, в результате чего дверь рядом расположенной <адрес> (владелец ФИО2) не открывается в полном объеме.

     Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу.

     Представитель МУП ЖПЭТ-2 не возражал против прекращения производства по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     3-е лицо ФИО2 не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен.

     3-е лицо, Отдел надзорной деятельности по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

     В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

     Заявляя настоящий иск, МУП ЖПЭТ № ссылалось на положения ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

     Такие Правила установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 416.

     Содержание ст. 161 ЖК РФ и указанного Положения свидетельствует о том, что обязанностью управляющей компании является обеспечение безопасности в рамках обслуживания и эксплуатации мест общего пользований дома, и общих конструкций дома, общего имущества дома.

     Однако, в настоящем иске истцом указано на то, что ответчицей нарушены права и интересы именно жильцов <адрес>, а именно ФИО2, фактом неправильной установкой входной двери в свою <адрес>, в связи с чем иск фактически заявлен в защиту прав и интересах гражданина ФИО2

     Права на предъявление такого иска в защиту прав и интересов другого лица истцу не предоставлено действующим законодательством.

     В связи с этим суд прекращает производство по делу.

     Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

     Прекратить производство по делу по иску МУП ЖПЭТ-2 к ФИО1 об обязании демонтировать входную дверь с установлением ее в соответствии с требованиями закона, взыскании расходов по госпошлине.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья