Определение по делу № 2-6391/2014 ~ М-5379/2014 от 08.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-6391/2014

г. Тюмень                                                                                    28 октября 2014 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя ответчиков Ульянова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понаморев Ю.А. к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Истец Понаморев Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования <адрес> в <адрес>, обязании заключить договор социального найма указанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что данное жилое помещение было предоставлено отцу истца по ордеру. При жизни истец и члены его семьи занимали <адрес> отец истца Пономарев А.А. проживал в комнате 5. После его смерти истец и члены его семьи также заняли <адрес> стали проживать в ней, оплачивать счета за коммунальные услуги. Такой порядок пользования жилым помещением сложился и действует на протяжении длительного времени. Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени отказал в заключении договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечена Администрации г. Тюмени (л.д.1).

      В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Понаморев Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

    Представитель ответчиков Ульянова не возражала против оставления заявления без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Понаморев Ю.А. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Понаморев Ю.А. к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                   Урубкова О.В.