Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7256/2013 ~ Материалы дела от 07.05.2013

                                                                                                                           дело №2-7256/13

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ          

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12сентября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Управляющая компания Лаговское» к Куприянову С. А., Куприянову А. А., Ухлинову А. В., Устининой Л. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

МУП «Управляющая компания Лаговское» обратилось в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики с двумя несовершеннолетними детьми зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Истец - МУП «Управляющая компания Лаговское», представитель по доверенности Попович Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.26), о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики, а также двое несовершеннолетних детей: Куприянов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Устинова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6-7). Данная квартира является муниципальной, Куприянов С.А. является ответственным квартиросъемщиком (л.д.27).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.27).

Разрешая спор, суд руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

       На основании п.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».

       Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.     

        Истцом представлен расчет пени за испрашиваемый период, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).

      Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расчет пени, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.                 

       Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управляющая компания Лаговское» к Куприянову С. А., Куприянову А. А., Ухлинову А. В., Устининой Л. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Куприянова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Куприянова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ухлинова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Устининой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу МУП «Управляющая компания Лаговское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

           Председательствующий                                                                             Л.Р.Гурина