Решение по делу № 2-4449/2015 ~ М-4105/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-4449 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 27 октября 2015 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 взял в долг у него денежные средства в размере 85700 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) в сумме 85700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ равной 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения основного обязательства, расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2771 рубль.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 85700 рублей. Обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 до настоящего времени денежные средства не вернул.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85700 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания Банка России от 13.09.2012 №2873-у начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

В связи с тем, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 85700 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 85700 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2771 рубль и 5000 рублей по оплате услуг представителя.

С учетом того, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, требования ФИО1 о взыскании с ответчика 5000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 85700 рублей в качестве основной задолженности по договору займа и 2771 рубль в качестве компенсации судебных расходов, а всего 88471 (восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения основного обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 85700 (восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ равной 8,25 % годовых.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов