Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2017 от 07.03.2017

Дело № 5-29/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                  07 марта 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении в отношении Андреевой ФИО4, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району Прокофьевым С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Андреевой ФИО5 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. по адресу <адрес> в магазине «<данные изъяты>» Андреева Л.В. совершила хищение продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное расследование.

    Дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесены к компетенции судей. При этом в силу абзаца второго ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ).

    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

     Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пп.а) п.3 Постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

     Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесениеДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства собраны ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреевой ФИО6 привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края.

Судья      Новоградская В.Н.