Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2020 от 03.08.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя    заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., ордер № 80, удостоверение № 1227,

подсудимой Халяпиной Антонины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Халяпиной Антонины Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    На основании решения Пограничного районного Приморского края от 13.08.2019 по делу 2-183/2019 о взыскании с Халяпиной А.А. алиментов в размере 7500 рублей, что составляет 0,53 части величины прожиточного минимума для детей, установленной в Приморском крае, с последующей индексацией, на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, о взыскании с Халяпиной А.А. алиментов в размере 7500 рублей, что составляет 0,53 части величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, с последующей индексацией, на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 22.04.2019 г. до совершеннолетия детей либо до восстановления ее в родительских правах. 10.09.2019 г. в отделе судебных приставов по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 28088/19/25025-ИП.

    Халяпина А.А. без уважительных причин, в нарушении ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и решения суда алиментных платежей своевременно и в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем, по исполнительному производству № 28088/19/25025-ИП постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 27.01.2020 года по делу № 5-120/2020, вступившим в законную силу 07.02.2020, она была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 (шестидесяти) часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

    В период времени с 08.02.2020 по 30.06.2020, в нарушение ст. 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей производить выплату алиментов на своих несовершеннолетних детей, ежемесячно, Халяпина А.А. имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, избегая удержаний денежных средств по решению суда, проживая по адресу: <адрес>, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, имея ежемесячный доход с продажи домашнего яйца, молока, а также подрабатывая парикмахером на дому, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, в нарушение ст. 82 Семейного Кодекса РФ скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты ежемесячно не платила, задолженность по алиментам не погашала.

    Таким образом, Халяпина А.А. действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию, за аналогичные деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в нарушение требований решения суда, без уважительных причин в период с 08.02.2020 по 30.06.2020 года вновь алименты своевременно и в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, чем допустила повторную неуплату алиментов, то есть совершила это деяние неоднократно. Таким образом, сумма задолженности, в результате не уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 08.02.2020 по 30.06.2020 (4 месяца 22 дня) составила в размере 75 677 рублей 20 копеек, общая задолженность по алиментным платежам с 22.04.2019 г. по 30.06.2020 г. составила 216 861 рубль 72 копейки.

В судебном заседании подсудимая Халяпина А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и она их осознает.

В судебное заседание потерпевшие несовершеннолетние Потерпевший №1, Потерпевший №2, законный представитель ФИО9, не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, направили телефонограмму, в котором поддержали заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Халяпиной А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это, деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой Халяпиной А.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ,    характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра    не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденной к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

Суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Меру принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1ст.132, ч.10ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316    УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Халяпину Антонину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист; постановление о возбуждении исполнительного производства – хранить в исполнительном производстве в ОСП по Пограничному району;

решение Пограничного районного суда Приморского края, копии свидетельств о рождении, копию паспорта ФИО9, копию распоряжения территориального отдела опеки и попечительства, выписки о состоянии вкладов, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию письма, копию инструкции по оформлению - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                                    И.П. Билле