Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2018 от 14.12.2018

копия

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                            21 декабря 2018 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рыбновского районного суда Князева П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подозреваемой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО8,

начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление начальника отделения дознания ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей троих малолетних детей, среднее образование, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Быхова Слобода <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении покушения, то есть умышленных действий непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, проходя мимо магазина «Гурман», принадлежащего ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, решила зайти в него с целью совершения хищения денежных средств. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения ФИО1, зайдя в торговый зал указанного магазина, выбрала в качестве покупки коробку конфет «Подмосковные вечера» стоимостью 113 рублей. Находясь возле кассы указанного магазина ФИО1 передала продавцу ФИО4 в качестве оплаты за выбранную коробку конфет денежную купюру достоинством 5000 рублей, а находящаяся за кассой продавец ФИО4 положила на прилавок сдачу 4887 рублей. Продолжая преступление, ФИО1 стала возмущаться и требовать свои денежные средства назад. ФИО4 положила на прилавок к находящимся там денежным средствам, денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую ей передала ФИО1 в качестве оплаты.

В этот момент ФИО1 решила <адрес> похитить денежные средства в размере 4887 рублей. Реализуя задуманное, ФИО1 с целью отвлечь внимание ФИО4 сбросила на пол лежащий на прилавке пирог. Воспользовавшись моментом, что ФИО4 нагнулась и стала поднимать с пола пирог, ФИО1, действуя <адрес>, убедившись, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, взяла рукой лежащие на прилавке денежные средства, при этом у нее упали на пол денежные средства в размере 1887 рублей, и выбежала из указанного магазина с целью скрыться с места преступления. Обнаружив факт хищения денежных средств, ФИО4 выбежала вслед за ней и стала кричать в адрес ФИО1: «Держите воровку, помогите!». ФИО1 услышав эти слова и осознавая, что ее преступные действия стали открытыми и очевидными для ФИО4, но игнорируя данное обстоятельство, не оставляя своих преступных намерений, с целью удержания похищенного, продолжила убегать с места совершения преступления, унося с собой похищенное.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядиться не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана ФИО5 непосредственно после совершения преступления. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ИП ФИО7 был бы причин материальный ущерб в размере 4887 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении ФИО1

Начальник отделения дознания ОМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия заместителя прокурора <адрес> обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, мотивируя тем, что подозреваемая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании начальник отделения дознания и прокурор вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие,не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подозреваемой не имеет.

Подозреваемая ФИО1 суду пояснила, что возместила потерпевшей причиненный ущерб, попросила у неё прощения, полностью признает себя виновной в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив ей судебный штраф.

Защитник - адвокат ФИО8 также просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1, назначив ей судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подозреваемая ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, попросила прощения у потерпевшей, загладила причиненный вред путем денежной компенсации и принесения извинений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Против прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать её к уголовной ответственности.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых подозреваемой и её защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН 6213004145 КПП 621301001 л\сч 04591347800 р\сч 40№

Банк: Отделение Рязань <адрес> БИК 046126001 ОКТМО:61627101

КБК188 116 21 010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН188№.

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящуюся при уголовном деле купюру достоинством 5000 рублей с номером ИЯ 6640172 - возвратить законному владельцу ФИО1 после вступления постановления в законную силу; кассовый чек №, купюру достоинством 2000 рублей номер АА 385061169, купюру достоинством 1000 рублей ОЯ 5658763, коробку конфет «Подмосковные вечера» - считать возвращенными законному владельцу ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                                                                                П.А. Князев