Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-28/2013 от 10.06.2013

Дело №4/8-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оса         25 июня 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Э.Ч. Рыжовой, с участием помощника прокурора Осинского района Пермского края А.В. Окулова., осужденной К., защитника Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № представителя филиала УИИ Осинского района Пермского края З., при секретаре ссз., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции Осинского района Пермского края в отношении:

К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование <данные изъяты>, неработающей, <данные изъяты>

о замене 276 часов обязательных работ и направления осужденной для отбывания назначенного судом наказания в места лишения свободы, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Осинского районного суда Пермского края от 24 апреля 2013 года К. осуждена по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о замене К. обязательных работ и направлению осужденной в места лишения свободы, поскольку в период отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденная допустила нарушения порядка отбывания наказания. К. поставлена на учет в инспекцию 7 мая 2013 года, 20 мая 2013 года ей разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, взята подписка о том, что она обязуется соблюдать данный порядок, выдано направление на работу в ХП «Колосок», в котором указано, что осужденная должна приступить к работе до 21 мая 2013 года. При еженедельной сверке отработанного времени на ХП «Колосок» установлено, что К. на работу 31 мая 2013 года не выходила. При проверке осужденной по месту жительства установлено, что по указанному адресу, она не проживает. За невыход на работу с 31.05.2013 г. по 03.06.2013 г., осужденной вынесено письменное предупреждение. 5 июня 2013 г. К. за не выход на работу 4.06.2013 г., 5.06.2013 г. вынесено повторное письменное предупреждение. В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ К. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, так как более двух раз в течение месяца не выходила на обязательные работы без уважительной причины. Просит в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ решить вопрос о замене 276 часов обязательных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель филиала УИИ поддержала представление, по вышеуказанным доводам. Дополнила, что на 25 июня 2013 года осужденная отработала 52 часа, поэтому просит решить вопрос о замене 248 часов на 31 день лишения свободы. Кроме того, добавила, что осужденная по месту жительства и регистрации не проживает, инспекцию о смене места жительства в известность не ставит. В настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Осужденная пояснила, что она с представлением согласен.

Адвокат Головкова Е.Ю. просила вынести законное и обоснованное решение.

Прокурор Окулов А.В. просил представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, так как в судебном заседании достоверно установлено, что осужденная злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ. Кроме того, с учетом личности осужденной, считает, что к отбытию наказания К. должна следовать под конвоем.

Суд, проверив представленные документы из личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитываются при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, приговор Осинского районного суда Пермского края от 24 апреля 2013 года в отношении К. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию Осинского района Пермского края, в связи с чем, осужденная была постановлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Осинского района Пермского края 7 мая 2013 года, с неё взята подписка и выдано направление на работу в ХП «Колосок» (л.д. 15,21). Согласно приказу о приеме работника на работу от 21 мая 2013 года, К. принята разнорабочим в ХП «Колосок»(л.д.232 ). Как следует из телефонограммы осужденная 31 мая 2013 г. не выходила на работу (л.д.28) Согласно табелю учета рабочего времени, представленного в судебное заседание, осужденная не выходила на работу с 3 по 14 июня 2013 года. Из объяснений осужденной следует, что она употребляла спиртные напитки. Осужденная дважды письменно предупреждалась о замене обязательных работ. Кроме того, в судебном заседании установлено, что осужденная в течение года дважды совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, сменила место жительства без уведомления инспекции.

Таким образом, судом установлено, что осужденная К. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст.49 УК РФ осужденной следует заменить обязательные работы и она должна быть направлена в места лишения свободы, поскольку она более двух раз в течение месяца не выходила на обязательные работы без уважительной причины.

Принимая во внимание, что К. ранее не отбывала лишение свободы, осуждена за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определяет ей в колонии-поселении.

Учитывая данные о личности осужденной, суд считает, что к месту отбывания наказания осужденная должна следовать под конвоем.

Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, п.б ч.2 ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции Осинского района Пермского края в отношении К. о замене обязательных работ, назначенных по приговору Осинского районного суда Пермского края от 24 апреля 2013., и направлении её для отбывания наказания в виде лишения свободы, - удовлетворить.

К. 248 часов обязательных работ, назначенных приговором Осинского районного суда Пермского края от 24 апреля 2013 г., заменить на 31 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу из зала суда. В колонию поселения осужденная следует под конвоем. Срок наказания исчислять с 25 июня 2013 года.

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Ч. Рыжова