Определение по делу № 2-2002/2016 ~ М-2064/2016 от 16.09.2016

Дело № 2- 2002/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28.10.2016                                                                                       г. Березовский

                 Березовский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

    при секретаре Хаибулиной В. Р.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г. С. к ООО «ПрофСтройУрал» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Иванов Г. С. обратился в суд с иском к ООО «ПрофСтройУрал» о защите прав потребителя.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата заключил с ответчиком договор подряда № на выполнение работ по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила *** руб. Согласно п.3.2.1 договора была внесена предоплата в сумме *** руб.

    В соответствии с п.1.1 и 3.1.1 договора ответчик принял обязательство произвести строительные работы на его участке: возвести забор и ворота в срок до дата.

    Ответчик выполнил только подготовительные работы: вынул почвогрунт под 4 столба, соорудил деревянный каркас для заливки ленточного фундамента под ворота.

    Ответчик условия договора не выполнил в полном объеме и исчез.

    В судебное заседание истец не явился вторично, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.

    Ответчик в судебное заседание не явился вторично, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░. ░. ░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***