Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2019 от 31.05.2019

№ 2-944/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи 11 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюковой Марии Владимировны к Зайцеву Владимиру Игоревичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Севрюкова М.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Зайцева В.И. материального ущерба, в обоснование указав, что 02 февраля 2019 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Зайцев В.И., управляя автомобилем № государственный номер №, неверно выбрал дистанцию до впереди движущего автомобиля «FIAT», государственный номер №, под ее управлением вследствие чего совершил столкновение. В результате ДТП принадлежащее ей транспортное средство получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника Зайцева В.И. была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», ее гражданская ответственность застрахована не была.

В соответствии с п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Следовательно, данное ДТП не является страховым случаем.

В связи с этим, ею была организована независимая оценка ущерба. В соответствии с заключением эксперта № 3339/2019 стоимость ущерба, причиненному транспортному средству «FIAT» в результате дорожно-транспортного происшествия составила 87 412 руб. 38 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с Зайцева В.И. материальный ущерб в размере 87 412 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2822 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства Севрюкова М.В. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Севрюковой М.В. от иска.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ Севрюковой Марии Владимировны от иска к Зайцеву Владимиру Игоревичу о взыскании материального ущерба, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова