Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 17 ноября 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Уткина Д.В.,

защитников – адвоката Падунского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение *** и ордер от **.**.****, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение *** и ордер от **.**.****,

подсудимых Шестакова Олега Николаевича, Шипицына Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-217/2017 в отношении:

Шестакова Олега Николаевича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, **.**.**** г.р., работающего в <данные изъяты> разнорабочим (со слов), состоящего на воинском учете, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

копию обвинительного заключения получил **.**.****,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК Российской Федерации,

Шипицына Сергея Владимировича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ..., имеющего образование 9 классов, холостого, сожительствующего, детей не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учете, не судимого,

копию обвинительного заключения получил **.**.****,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков О.Н. и Шипицын С.В. совершили одно умышленное тяжкое преступление – грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в дневное время, Шестаков Олег Николаевич и Шипицын Сергей Владимирович, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью занять денежные средства пришли к ..., где проживает Потерпевший №1 Шипицын С.В. стал стучать во входную дверь веранды дома, при этом стал звать Потерпевший №1, чтобы занять денег. Потерпевший №1, услышав шум, вышел из дома на веранду, и на просьбу Шипицына С.В. ответил отказом, после чего вернулся в дом. Получив отказ Потерпевший №1, Шипицын С.В., заведомо зная, что престарелый Потерпевший №1 получает пенсию, и в доме имеются денежные средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил открыто похитить денежные средства у Потерпевший №1, незаконно проникнув при этом в жилище, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а в случае если Потерпевший №1 окажет сопротивление, применить в отношении Потерпевший №1 такое насилие. Во исполнение своего преступного умысла, Шипицын С.В. предложил Шестакову О.Н. поучаствовать в совершении указанного преступления, на что Шестаков О.Н., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, согласился совместно с Шипицыным С.В. открыто похитить денежные средства у Потерпевший №1, незаконно проникнув при этом в жилище, с угрозой применения и с применением в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, тем самым, вступив с Шипицыным С.В. в преступный сговор на совершение данного преступления, договорившись при этом действовать по обстановке. Реализуя совместный преступный умысел, **.**.**** около 13 часов, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью достижения совместного преступного результата, с незаконным проникновением в жилище, Шипицын С.В., с помощью найденного на территории участка лома выставил стекло в окне веранды, чтобы вынудить находившегося в квартире Потерпевший №1 открыть дверь веранды дома, в то время, как Шестаков О.Н. стал смотреть по сторонам, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены посторонними лицами. При этом, Шестаков О.Н. и Шипицын С.В. каждый взяли себе по деревянному бруску, чтобы угрожая применением насилия, не опасного дли жизни или здоровья, и, применяя такое насилие в отношении Потерпевший №1, завладеть его денежными средствами. Услышав шум, Потерпевший №1, находившийся в доме, понимая, что в отношении него совершается преступление, взял в левую руку имеющиеся у него денежные средства в полиэтиленовом пакете, намереваясь их спрятать, не успел этого сделать, вышел из дома и открыл дверь веранды, чтобы Шипицын С.В. и Шестаков О.Н. не выломали ему окна и двери дома. После чего Шипицын С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Шестаковым О.Н., в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, уперев деревянный брусок в живот Потерпевший №1, стал толкать бруском последнего в дом, причиняя Потерпевший №1 физическую боль и ограничивая тем самым свободу передвижения, требуя при этом передать ему денежные средства, затем прошел в дом, таким образом, незаконно проникнув в .... Следом за Шипицыным С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в дом прошел Шестаков О.Н., таким образом, незаконно проникнув в .... Потерпевший №1, испытывая физическую боль от действий Шипицына С.В., попятился назад, споткнулся и упал в малой комнате, после чего стал выгонять из квартиры Шестакова О.Н. и Шипицына С.В., требуя от них прекратить свои преступные действия. Тогда Шестаков О.Н., в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и согласованно с Шипицыным С.В., в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, желая, чтобы Потерпевший №1 замолчал, замахнулся деревянным бруском на Потерпевший №1, с целью подавления его воли к сопротивлению, тем самым угрожая Потерпевший №1 применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В то же время Шипицын С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Шестаковым О.Н., в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 упал, увидев у Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет с денежными средствами, действуя открыто, выхватил из левой руки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 746 рублей в полиэтиленовом пакете, ценности не представляющим. В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, Шестаков О.Н. и ФИО7 открыто похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 24 746 рублей, и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Шестаков О.Н. и Шипицын С.В. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили суду, что полно­стью согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Шестакова О.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Краснояров Д.Н. также поддержал ходатайство своего подзащитного Шипицына С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Уткин Д.В. не возражал против заявленного подсудимыми Шестаковым О.Н. и Шипицыным С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 скончался до рассмотрения дела.

Выслушав стороны, суд считает заявленные подсудимыми Шестаковым О.Н. и Шипицыным С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законными, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленных подсудимыми ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Шестакову О.Н. и Шипицыну С.В., с которым они согласились, подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а их действия, каждого, суд квалифицирует по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, а также состояние здоровья подсудимых.

Шестаков О.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81 т. 2), у врача-нарколога не состоит (л.д. 75 т. 2), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 77 т. 2), состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе (л.д. 84 т. 2), холост, имеет малолетнюю дочь **.**.**** года рождения (д.л. 80 т. 2), работает без оформления трудовых отношений (со слов), не судим, совершил умышленное тяжкое пре­ступление.

Шипицын С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 38 т. 2), на учете у врачей: нарколога - не состоит, у психиатра – состоит, имеет диагноз <данные изъяты> (л.д. 29-32,34 т. 2), не состоит на воинском учете (л.д. 39 т. 2), холост, собственных детей не имеет, но воспитывает и содержит двух несовершеннолетних детей сожительницы, официально не работает, не судим (л.д. 44-60 т. 2), совершил умышленное тяжкое пре­ступление.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимых Шестакова О.Н. и Шипицына С.В., каждого, суд признает: полное признание ими ви­ны и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в том числе путем дачи самоизобличающих показаний, а также изобличение другого соучастника преступления, наличие у Шестакова О.Н. малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: молодой возраст Шестакова О.Н., наличие у обоих подсудимых заболеваний, содержание несовершеннолетних детей сожительницы у Шипицына С.В., совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шестакова О.Н. и Шипицына С.В. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установле­но.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности каждого подсудимого, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, как единственно возможное, назначить Шестакову О.Н. и Шипицыну С.В. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей их деяние, в виде лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакова О.Н. и Шипицына С.В. не установлено, они активно самоизобличали себя, имеют на иждивении детей, поэтому суд пришел к убеждению о возможности их исправления без немедленной изоляции от общества, применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на Шестакова О.Н. и Шипицына С.В. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

При назначении наказания Шестакову О.Н. и Шипицыну С.В. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено исключительных обстоятельств, однако, подлежат применению ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф суд считает возможным в отношении Шестакова О.Н. и Шипицына С.В. не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного стабильного заработка, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимых, поскольку их поведение в ходе предварительного расследования и в суде не вызывает сомнения. Шестаков О.Н. и Шипицын С.В. хорошо понимают судебную ситуацию, адекватно реагируют на поставленные вопросы. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.**** (том 1 л.д. 210-214), Шестаков О.Н. обнаруживает <данные изъяты>, однако, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.**** (том 1 л.д. 222-226), Шипицын С.В. обнаруживает <данные изъяты>, ░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░ **.**.**** (░.░. 1 ░░░ 2), ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308-310, 316, 317 ░░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░­░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░­░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ **.**.**** ░░ **.**.****.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 161 ░. 2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░­░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░»;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»;

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░17., ░░░16 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░­░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░