Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-135/2021 от 11.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

11 августа 2021 года                                                                                                          г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев ходатайство Прокофьева Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре в отношении него приговора,

У С Т А Н О В И Л :

Прокофьев В.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 09.02.2012 N 3).

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Прокофьев В.М. приговор с отметкой о вступлении приговора в законную силу вместе с ходатайством не приложил, что препятствует рассмотрению ходатайства Прокофьева В.М.

Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении Прокофьев В.М. не представил.

На основании изложенного, ходатайство Прокофьева В.М. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Прокофьева Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре в отношении него приговора возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

    Судья                                                                              И.Б. Петин.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

11 августа 2021 года                                                                                                          г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев ходатайство Прокофьева Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре в отношении него приговора,

У С Т А Н О В И Л :

Прокофьев В.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 09.02.2012 N 3).

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Прокофьев В.М. приговор с отметкой о вступлении приговора в законную силу вместе с ходатайством не приложил, что препятствует рассмотрению ходатайства Прокофьева В.М.

Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении Прокофьев В.М. не представил.

На основании изложенного, ходатайство Прокофьева В.М. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Прокофьева Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре в отношении него приговора возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

    Судья                                                                              И.Б. Петин.

1версия для печати

4/17-135/2021

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Прокофьев Виктор Михайлович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Статьи

п.11 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
11.08.2021Материалы переданы в производство судье
11.08.2021Возвращено заявителю
16.08.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
06.10.2021Материал оформлен
06.10.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее