Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2012 ~ М-310/2012 от 16.10.2012

Гр. дело 2-308/2012.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 ноября 2012 года                         г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием

истца Вылога А.В.,

помощника прокурора г. Полярные Зори Каторовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора г. Полярные Зори в интересах Вылога А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Полярные Зори в интересах Вылога А.В. обратился в суд с иском к ООО «Энергоснабжение» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее. Вылога А.В. 01.11.2011 принят на работу в ООО «Энергоснабжение» на основании трудового договора, где продолжает работать в настоящее время. Положением об организации заработной платы работников ответчика установлено, что заработная плата выплачивается 30 числа текущего месяца и 15 числа месяца, следующего за отчетным. По состоянию на 16.10.2012 Вылога А.В. начислена, но не выплачена заработная плата (аванс) за август 2012 года в размере *** руб. 10 коп.

На основании изложенного прокурор г. Полярные Зори просил взыскать с ответчика в пользу Вылога А.В. задолженность по заработной плате за август 2012 года в размере *** руб. *** коп., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** руб. 00 коп. и денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу работодателем в связи с неправомерной задержкой выплаты заработной платы в сумме *** руб.

В судебном заседании истец Вылога А.В. в полном объеме отказался от заявленных исковых требований к ООО «Энергоснабжение» о взыскании заработной платы за август 2012 года в размере *** руб. *** коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере *** руб. 00 коп. и денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу работодателем в связи с неправомерной задержкой выплаты заработной платы в сумме *** руб., о чем представил суду письменное заявление.

Помощник прокурора г. Полярные Зори Каторова И.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска, суду пояснила, что требования Вылога А.В. о выплате ей заработной платы были исполнены ответчиком добровольно.

Представитель ответчика ООО «Энергоснабжение» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 17), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Неявка представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

Часть 2 ст. 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца Вылога А.В. от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что помощник прокурора Каторова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░