Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5242/2019 ~ М-4925/2019 от 22.07.2019

Дело №2-2887/2019 50RS0039-01-2019-006876-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ветрову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», обратилось в суд с иском к Ветрову С.В. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в размере 91 973,41 руб. и расходов по оплате госпошлины - 2 959,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, гос.рег.знак <номер>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Peugeot 307, гос.рег.знак <номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Peugeot 307, гос.рег.знак <номер> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <номер>). Страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 91 973,41 руб.. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору <номер> подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. Ими были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч., в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ветров С.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Из материалов дела (протокола об административном правонарушении от <дата> определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. и постановления мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района МО от <дата>.) судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Тиида, гос.рег.знак Н003АУ750, находившегося под управлением Ветрова С.В., который совершил наезд на стоящий автомобиль марки Форд Рэйнджер, гос.рег.знак <номер>, автомобиль марки Пежо 307, гос.рег.знак <номер>, автомобиль марки Фольксваген Туарег, гос.рег.знак <номер>, после чего в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В отношении Ветрова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Пежо 307, гос.рег.знак <номер> были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность Ветрова С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ <номер>), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему по платежному поручению <номер> от <дата>. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 91 973,41 руб..

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст.6 и подп. «в» и «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 959,20 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ветрова С. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 94 932 (девяноста четыре тысячи девятьсот тридцать два) руб. 61 коп., в том числе: в счет возмещения причиненного ущерба - 91 973,41 руб. и расходы по оплате госпошлины - 2 959,20 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.09.2019г.