Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-23/2021 (1-195/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-23/2021 (1-195/2020) (сл. № 12001640008000303) УИД 65RS0011-01-2020-001637-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года                           г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Соц М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Петранкина А.В.,

подсудимого Симакова А.А.,

его защитника – адвоката Яцухно Д.Н., предоставившего удостоверение * от дата и ордер * от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда Сахалинской области уголовное дело в отношении

Симакова Александра Александровича, *, ранее судимого:

- дата приговором Поронайского городского суда Сахалинской области (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от дата ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от дата (п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден по отбытии наказания дата ;

- дата Тымовским районным судом Сахалинской области по ч. 1        ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден по отбытии наказания дата ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего дата ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Симаков А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу дата постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области от дата Симаков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Достоверно зная о данном решении и запрете управления транспортными средствами в состоянии опьянения, дата примерно * Симаков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки * без государственных регистрационных номеров, двигаясь за рулем указанного автомобиля от участка местности, расположенного около 2 метров от входа в 4-й подъезд *, (координаты * в.д.) по указанной улице, а затем по *, вплоть до его остановки * дата на участке дороги напротив * в * (координаты * в.д.) сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, которые выявили у Симакова А.А. наличие признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем, дата * разъяснили ему права и положения ст. 51 Конституции РФ, * отстранили от управления транспортным средством, а также провели его освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», по результатам которого дата * у Симакова А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,370 мг/литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/литр, то есть состояние опьянения.

Подсудимый Симаков А.А. вину по предъявленному обвинению признал и об обстоятельствах совершения преступления пояснил, что в октябре 2020 года в вечернее время он с М., с которой в тот период состоял в фактических брачных отношениях, на автомобиле последней, которым управляла она же, направились в * к его матери для того, чтобы забрать его (подсудимого) сына. Побыв некоторое время в гостях у матери, он вышел в подъезд для того, чтобы пообщаться со своими знакомыми, с которыми втроем они выпили примерно 1,5 литра пива, после чего он вернулся в квартиру. Когда они с М. и его сыном собрались ехать обратно в *, ребенок попросился на руки к М., вследствие чего по просьбе последней он сел за руль автомобиля, а она села на пассажирское сиденье с ребенком. Зная о запрете управления автомобилем в состоянии опьянения, а также не имея водительского удостоверения, он согласился управлять автомобилем, поскольку рассчитывал на то, что сотрудников ДПС по пути они не встретят. Они направились в город, но на выезде из села за железнодорожным переездом их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудники, снимая все свои действия на видеокамеру, разъяснили ему права, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, и в результат освидетельствования был положительный. С результатами он был согласен, после чего его отвезли в *, где закончили оформление всех документов и отпустили домой. В содеянном он искренне раскаивается, твердо встал на путь исправления, устроился на работу.

    Свои показания в ходе предварительного расследования Симаков А.А. также подтвердил на месте и указал участок местности, где он сел за управление транспортным средством, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, направление своего движения и место остановки транспортного средства под его управлением сотрудниками ДПС (т. 1 л.д. 98-105). После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый изложенные в нем сведения подтвердил.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель М. подтвердила, что ранее состояла с подсудимым в фактических брачных отношениях и в один из дней октября 2020 года вместе с ним на ее автомобиле * без гос регистрационных знаков ездила в * для того, чтобы забрать его ребенка. В * за рулем автомобиля двигалась она, а на обратном пути по ее просьбе за руль сел Симаков А.А. При этом, доверяя ему право управления автомобилем, она не знала о том, что в этот день он употреблял спиртное и запаха алкоголя от него также не чувствовала. Двигаясь в сторону *, после железнодорожного переезда их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Симаков А.А. после остановки вышел из автомобиля, сел в автомобиль сотрудников полиции, а она с ребенком осталась на месте, ее опрашивали и привлекли к ответственности за то, что она доверила Симакову А.А. управление автомобилем.

    Из оглашенных на основании ч. 1     ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (т. 1 л.д. 67-69) следует, что дата * к ней в *, где она проживает вместе с внуком – сыном подсудимого, приехал сын (Симаков А.А.) вместе с сожительницей М. Побыв некоторое время в гостях, сын ушел пообщаться с друзьями, а когда вернулся, то они с М. собрались ехать обратно в Поронайск. Поскольку ребенок попросился ехать вместе с М. на переднем сиденье, то последняя попросила Симакова А.А. сесть за руль и он согласился, после чего, * сын за рулем автомобиля * без гос регистрационных знаков, вместе с сожительницей и ребенком уехали. На следующий день сын сообщил, что по пути в город их остановили сотрудники ДПС, провели его освидетельствование, которое показало положительный результат, поскольку в тот день он встречался со знакомыми и выпивал пиво.

    Из показаний свидетеля Б. следует, дата сотрудниками ДПС в * проводились рейдовые мероприятия и он находился в экипаже совместно с начальником ОГИБДД Т. и инспектором М. Находясь * в районе железнодорожного переезда, он увидел двигающийся в северном направлении автомобиль *, который был им остановлен. За рулем автомобиля находился Симаков А.А., который на их предложение представить документы на право управления, ответил, что таковых не имеет. В процессе общения с Симаковым А.А. уже в патрульном автомобиле он почувствовал исходящий от того запах алкоголя, вследствие чего с согласия водителя было проведено его освидетельствование на состояние опьянения, показавшее положительный результат. Помимо Симакова А.А. в остановленном автомобиле находилась женщина, оказавшаяся владелицей автомашины, и ребенок.

    Свидетель Т. в судебном заседании также подтвердил свое участие в рейдовых мероприятиях дата в * в экипаже ДПС совместно с инспекторами М. и Б., факт остановки ими на * в районе железнодорожного переезда автомобиля без государственных регистрационных знаков, которым управлял Симаков А.А., выявление у водителя признаков алкогольного опьянения, проведение с его согласия его освидетельствования, показавшего нахождение водителя в состоянии опьянения.

    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля М. следует, что дата в темное время суток, после * в ходе проведения в * рейда «Трезвый водитель» им совместно с начальником ОГИБДД Т. и сотрудником Б. был замечен двигавшийся из * в сторону * автомобиль, который был ими остановлен. Вышедший с водительского места подсудимый пояснил, что документов у него нет и для проверки его личности тот был препровожден в патрульный автомобиль. При общении с подсудимым он почувствовал исходящий от него запах алкоголя, после чего ему были разъяснены права, произведено отстранение от управления транспортным средством, а затем с его согласия и освидетельствование, показавшее положительный результат, с которым подсудимый был согласен. В результате проверки также было установлено, что подсудимый не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал, а также ранее привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД, после чего на место приехал дознаватель. Также свидетель пояснил, что им оформлялись процессуальные документы в рамках административных процедур, а для оказания помощи по вызову начальника ОГИБДД к ним прибыл экипаж в составе инспекторов ДПС Б. и К.

    Свидетель Б. в судебном заседании показал, что дата участвовал в проведении сотрудниками ДПС рейдовых мероприятий в * и по вызову начальника ОГИБДД их экипаж прибыл на * указанного села в район железнодорожного переезда, где он увидел автомашину *, в которой в качестве пассажира находилась женщина, оказавшаяся владелицей автомобиля. Подсудимый на момент их прибытия уже был в патрульном автомобиле и в отношении него сотрудниками ДПС совершались административные процедуры.

Свидетель К. в судебном заседании также подтвердил свое прибытие дата в составе экипажа ДПС по вызову начальника ОГИБДД для оказания помощи в оформлении документов в отношении остановленного его коллегами в * водителя, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. По прибытии он опрашивал пассажирку остановленного автомобиля * М., которая одновременно являлась и его владелицей, по вопросу передачи права управления автомобилем лицу, которое находилось в состоянии опьянения, а также не имело право управления автомобилем. Кроме того, в отношении М. был составлен административный протокол.

Из материалов уголовного дела следует, что дата * в ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило сообщение начальника ОГИБДД Т. об остановке напротив * в * автомобиля марки * без гос номера под управлением Симакова А.А., в действия которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

дата * Симакову А.А. разъяснены его права как лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался (т. 1 л.д.5).

* дата в связи с выявлением у Симакова А.А. одного из признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, то есть в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, без участия понятых, но с ведением видеозаписи составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством * без гос регистрационных знаков (т. 1 л.д. 6).

* дата без участия понятых, но с ведением видеозаписи уполномоченным должностным лицом – ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Поронайскому городскому округу М. проведено освидетельствование Симакова А.А. на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К», прошедшего соответствующую поверку, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемого Симаковым А.А. воздуха в концентрации 0,370 мг/литр и с результатами освидетельствования Симаков А.А. согласился (т. 1 л.д. 7, 8, 9).

Место происшествия – участок местности на автодороге в 100 метрах от * в *, где остановлен автомобиль * без регистрационных знаков под управлением Симакова А.А., в присутствии последнего осмотрено, зафиксировано местоположение автомобиля, его внешний вид, описаны имеющиеся на момент осмотра повреждения кузова автомобиля, а сам автомобиль изъят (т. 1 л.д. 15-21), помещен на территорию ОМВД России по Поронайскому городскому округу, где дата осмотрен одновременно с ключом зажигания от автомобиля (т. 1 л.д. 42-50). Автомобиль * без регистрационных знаков и ключ от замка зажигания признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 51-52), а дата по ходатайству законного владельца М. возвращены ей (т. 1 л.д. 61, 62-65, 66).

дата дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Симакова А.А. по факту управления им дата * автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, а также в состоянии опьянения, прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 23).

дата у ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М. изъят DVD-R диск с видеозаписью от дата (т. 1 л.д. 34- 41), который дата осмотрен в присутствии Симакова А.А. и его защитника и в результате осмотра установлено, что на диске записаны видеофайлы, содержащие записи о том, где был остановлен автомобиль, а также видеозаписи, зафиксировавшие все проведенные в отношении Симакова А.А. административные процедуры, в том числе, разъяснение прав, отстранение от управление транспортным средством, освидетельствование, ознакомление с протоколом, досмотр автомобиля (т. 1 л.д. 112-123).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившему в законную силу дата , (т. 1 л.д. 179-181), Симаков А.А. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что управлял дата транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбывалось Симаковым А.А. с дата по дата (т. 1 л.д. 188-189).

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов *, Симаков А.А. страдает врожденным слабоумием в виде «Легкой умственной отсталости». В период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности и в настоящее время может предстать перед судом, нести ответственность за содеянное, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 108-109).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого по предъявленному обвинению при установленных судом обстоятельствах.

Показания подсудимого суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку он допрошен с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, его показания логичны, последовательны, полностью согласуются с иными установленными по делу обстоятельствами.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами показания свидетелей К., М., Б., Б., Т., М., допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетеля С., допрошенной в ходе предварительного расследования, поскольку допросы проводились с соблюдением требований закона, после разъяснения свидетелям процессуальных прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено и показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами, а также не противоречат показаниям подсудимого.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, в связи с чем, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Иные документы содержат в себе сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (время, место, способ совершения преступления), в связи с чем, признаются доказательствами, которые также отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд не находит оснований ставить под сомнение результаты проведенного в отношении Симакова А.А. освидетельствования на состояние опьянения, поскольку таковое проведено при наличии поводов и оснований, а также в порядке, установленном действующим законодательством - утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации * от дата Правилами.

Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу и о фальсификации доказательств, в материалах дела не имеется и оснований для такого вывода суд не находит.

Исследовав и проанализировав все приведенные в приговоре доказательства, суд квалифицирует действия Симакова А.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Симаков А.А. является исполнителем оконченного преступления, поскольку полностью выполнил его объективную сторону – управлял автомобилем, двигаясь на нем в качестве водителя вплоть до остановки автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

В период управления транспортным средством Симаков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ определен по результатам проведенного в установленном порядке освидетельствования, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,370 мг/литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/литр.

Симаков А.А. на момент совершения им настоящего преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку вступившим в законную силу дата постановлением мирового судьи судебного участка № * Сахалинской от дата привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто дата , а потому установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступления не истек.

Симаков А.А. действовал умышленно, поскольку достоверно зная о вступившем в законную силу постановлении суда, а также о запрете управления транспортными средствами в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков сел за руль автомобиля и управлял им.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает Симакова А.А. вменяемым относительно инкриминируемого преступления.

Основания для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Так, Симаков А.А. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за преступления против личности и против собственности; по месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно – как лицо, проявляющее враждебность, недоброжелательность, конфликтность, агрессию, замкнутость, имеющее низкий уровень ответственности; состоял под административным надзором и допускал в указанный период нарушения; привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, в том числе, в области безопасности дорожного движения; в настоящее время (с ноября 2020 года) официально трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, в браке и в фактических брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка 2016 года рождения, отцовство в отношении которого им не установлено; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что отцовство подсудимого в отношении малолетнего ребенка не установлено, он занимается его воспитанием, участвует в его содержании, что позволяет признать наличие у подсудимого малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством.

При этом, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое из материалов дела не усматривается, а признание им выявленного уполномоченными должностными лицами и подтверждённого документально факта совершения преступления не указывает на то, что подсудимым органам дознания представлена какая либо ранее не известная, ценная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Симаков А.А. настоящим приговором осуждается за умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, за которые им отбывалось наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, обстоятельства совершения, мотивы и цели, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет являться наказание в виде лишения свободы.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу положений части 2 ст. 68 УК РФ исключает возможность назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которым в данном случае является лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, либо не применять дополнительный вид наказания, суд не находит, в связи с чем, не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Симакова А.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания части 3 ст. 68 УК РФ и назначает его с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а потому персонал░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                           ░.░. ░░░