Приговор по делу № 1-453/2018 от 19.09.2018

Дело № 1-453/2018                                  .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье 18 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственных обвинителей Тунева Д.А.,

подсудимого Чернова В.В.,

защитника Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова В.В., ....., судимого,

- 12.01.2016 Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.08.2017 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 04.08.2017 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 7 дней, наказание отбыто 30.07.2018,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10.08.2018 (.....),

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время 31.07.2018, около д. ..... по ул. № 1 г. Березники Пермского края, Чернов В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл гр. Ш.Л., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - ..... в крупном размере, массой не менее ..... грамма, за что последний передал Чернову В.В. деньги в сумме 1000 рублей, а приобретенное у него наркотическое средство, массой ..... грамма, в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый Чернов В.В. в судебном заседании вину не признал, от дачи показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Чернова В.В. следует, что 31.07.2018 гр. Ш.Л. передал ему сверток с наркотиками и деньги, предложил проехать в квартиру, расположенную в д. ..... по ул. № 1. В указанной квартире он употребил наркотик. Ему снова позвонил гр. Ш.Л. и попросил вынести контейнер желтого цвета. На улице он передал гр. Ш.Л. контейнер желтого цвета, что находилось к контейнере не знает. гр. Ш.Л. передал ему 2 купюры по 500 руб. Зачем гр. Ш.Л. дал ему деньги не знает. После этого его задержали сотрудники полиции и изъяли деньги и наркотик. Никаких наркотических средств гр. Ш.Л. он не сбывал (.....).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

В судебном заседании свидетель гр. Ш.Р. показал, что он является ..... ОКОН МО МВД России «.....» и 31.07.2018 года участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Чернова В.В., в ходе которого было установлено, что в дневное время у дома № 24 по ул. № 1 г. Березники гр. Ш.Л. передал Чернову В.В. денежные средства, которые ему были вручены ранее, а Чернов В.В. передал гр. Ш.Л. сверток. Чернов В.В. был задержан. гр. Ш.Л. был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал сверток с приобретенным у Чернова В.В. веществом. В отделе полиции у Чернова В.В. были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 руб. каждая.

    В судебном заседании свидетель гр. Ш.Л. пояснил, что он периодически приобретал у Чернова В.В. наркотические средства. 31.07.2018 Чернов В.В. предложил приобрести у него наркотики. Он обратился в полицию и сообщил о предложении Чернова В.В., согласился принять участие в «проверочной закупке». Сотрудники полиции в присутствии понятых вручили ему две денежные купюры по 500 руб. После этого он позвонил Чернову В.В., который назначил встречу у д. ..... по ул. № 1. К данному дому его доставили сотрудники полиции. К нему подошел Чернов В.В. и передал сверток с наркотиками, а он отдал Чернову В.В. деньги. В полиции он выдал сотрудникам полиции сверток с наркотиком.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.08.2018, в дневное время 31.07.2018, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у д. ..... по ул. № 1 г. Березники Чернов В.В. незаконно сбыл участнику ОРМ гр. Ш.Л. наркотическое средство, ....., общей массой ..... гр. В действиях Чернова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (.....).

Из заявления гр. Ш.Л. от 31.07.2018 следует, что он добровольно желает изобличить деятельность Чернова В.В. и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (.....).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» следует, что проведение оперативно-розыскного мероприятия утверждено 31.07.2018 с целью выявления преступлений и лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, проведение проверочной закупки поручено гр. Ш.Л., вручив ему «помеченные» денежные средства (.....).

Из протокола вручения денег, пометки денежных купюр от 31.07.2018, с приложенной фототаблицей, следует, что гр. Ш.Л. были вручены две денежные купюры достоинством 500 руб. с номерами ....., ..... (.....).

Из протокола добровольной выдачи от 31.07.2018, с приложенной фототаблицей, следует, что 31.07.2018 с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. гр. Ш.Л. добровольно выдал фольгированный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого имеется комкообразное вещество светло-коричневого цвета (.....),

Из протокола личного досмотра, изъятия вещей и документов от 31.07.2018, с приложенной фототаблицей, следует, что 31.07.2018 с 16 час. 25 мин. до 16 час. 40 мин. в ходе личного досмотра Чернова В.В. были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 руб. каждая с номерами ....., ....., сотовый телефон «.....» (.....),

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств следует, что 31.07.2018 Чернов В.В. сбыл гр. Ш.Л. фольгированный сверток с комкообразным веществом светло-коричневого цвета (.....),

Из заключения эксперта № ..... от 01.08.2018 следует, что предоставленное на экспертизу увлажненное мелкокристаллическое вещество бежевого цвета с резким запахом, массой ..... гр., содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (.....),

Из протокола осмотра предметов от 13.08.2018 следует, что произведен осмотр предметов, согласно которому осмотрены полимерный пакет с находящимся внутри увлаженным мелкокристалическим веществом бежевого цвета с резким запахом, фрагмент фольги, два фрагмента изоляционной ленты красного цвета, фрагмент нити белого цвета, две денежные купюры достоинством 500 руб. каждая ....., ....., а также сотового телефона, изъятый у Чернова В.В. Из детализации телефонных соединений следует, что в 15 час. 36 мин. и 15 час. 40 мин. 31.07.2018 имеются соединения с абонентским номером ....., записанный в папке контактов как «.....». После осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (.....),

Из протокола очной ставки между свидетелем гр. Ш.Л. и обвиняемым Черновым В.В. следует, что гр. Ш.Л. полностью подтвердил свои ранее данные показания (.....).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана, поскольку установлено, что 31.07.2018 Чернов В.В. незаконно сбыл гр. Ш.Л., за денежное вознаграждение, наркотическое средство – ..... в крупном размере общей массой ..... грамм.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

    Вина Чернова В.В. в незаконном сбыте наркотических средств гр. Ш.Л. 31.07.2018 подтверждается показаниями свидетелей гр. Ш.Р. и гр. Ш.Л. о приобретении наркотического средства у Чернова В.В., а также постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколом вручения денег, пометки денежных купюр, протоколом добровольной     выдачи, протоколом личного досмотра, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, протоколом осмотра, заключением эксперта, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей логичны, последовательны, согласуются как между собой, так с иными доказательствами по делу, в том числе с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также иными исследованными материалами дела.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудник полиции гр. Ш.Р. заинтересован в исходе дела, а также о личной заинтересованности свидетеля гр. Ш.Л., в связи с чем они могут давать ложные показания, суд считает не состоятельными. Истинность сообщенных указанными свидетелями сведений у суда сомнений не вызывает, поскольку их показания согласуются между собой и письменными материалами дела. В судебном заседании указанные свидетели давали показания без всякого влияния, кроме того были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Незначительные расхождения в показаниях допрошенных свидетелей не влияют на полноту установленных обстоятельств по делу, показания свидетелей в целом не противоречат друг другу. Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено. В силу вышеизложенного, суд считает необходимым признать эти показания допустимыми доказательствами и в совокупности с другими доказательствами по делу положить их в основу приговора.

    В основу приговора суд также принимает результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Согласно материалам дела, в отношении Чернова В.В., на основании мотивированного постановления уполномоченного должностного лица от 31.07.2018, с целью документирования фактов преступной деятельности Чернова В.В., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которого был установлен факт незаконного оборота наркотических средств. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия не противоречит задачам оперативно-розыскной деятельности. Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, положения Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд соблюдены. Каких-либо нарушений при оформлении материалов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю суд не усматривает.

При определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, ..... массой ..... грамма относится к крупному размеру (свыше 1 гр. и менее 200 гр.).

Суд критически оценивает показания Чернова В.В., что он не сбывал гр. Ш.Л. наркотическое средство и считает их избранной линией защиты и желанием уйти от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а так же всеми объективными доказательствами по делу. Показания Чернова В.В., изложенные в его допросе в качестве обвиняемого о том, что наркотическое средство ему передал гр. Ш.Л. противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку гр. Ш.Л. действовал под контролем сотрудников полиции, согласно протокола досмотра у него не имелось при себе наркотических веществ. При этом гр. Ш.Л. передал Чернову В.В. денежные средства, которые были ему вручены сотрудниками полиции и в последствии изъяты у подсудимого. В отделе полиции гр. Ш.Л. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Чернова В.В. наркотическое средство, что было зафиксировано в протоколе добровольной выдачи. Причастность иных лиц к сбыту наркотических средств в ходе следствия не установлено.    

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернова В.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернова В.В. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернова В.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности до 01.08.2018 не привлекался, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Чернову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить Чернову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих его наказание обстоятельств.

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не позволяет изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

    Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Чернов В.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства наркотическое средство массой ..... гр., упакованное в полимерный пакет, фрагмент фольгированного листа бумаги, два фрагмента изоляционной ленты, фрагмент нити белого цвета, фрагмент бумаги с печатью и сопроводительной надписью, сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри мелкокристаллическим веществом бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» уничтожить, сотовый телефон «.....» с сим-картой вернуть Чернову В.В., денежные средства в сумме 1000 рублей оставить в ..... (.....).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4807 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (.....), подлежат взысканию с Чернова В.В. в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения Чернова В.В. от уплаты процессуальных издержек, с учетом материального положения, возраста и трудоспособности подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чернова В.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания Чернову В.В. исчислять с 18.10.2018.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернова В.В. под стражей с 10 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Вещественные доказательства наркотическое средство массой ..... гр., упакованное в полимерный пакет, фрагмент фольгированного листа бумаги, два фрагмента изоляционной ленты, фрагмент нити белого цвета, фрагмент бумаги с печатью и сопроводительной надписью, сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри мелкокристаллическим веществом бежевого цвета, уничтожить, сотовый телефон «.....» с установленной сим-картой вернуть Чернову В.В., денежные средства в сумме 1000 оставить в .....

Взыскать с Чернова В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4807 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.....

.....

    Судья                             М.Ю. Шемякин