Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2018 от 19.02.2018

Дело № 12-392/2018

РЕШЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием Кузьменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко А.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028170000451391 от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028170000451391 от 02 февраля 2018 года Кузьменко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузьменко А.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал, что автомобилем не управлял, в момент задержания он находился на заднем пассажирском сиденье, автомобилем управляла ВО

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании Кузьменко А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления, указал, что транспортным средством не управлял, управляла девушка. После остановки автомобиля он вышел с заднего пассажирского сидения, а девушка пересела с водительского места на переднее пассажирское место. Инспектор Свидетель №3 не мог видеть, как ВО пересаживается на пассажирское место, просил учесть ее показания, содержащиеся в материалах КУСП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является знакомым Кузьменко А.А., ранее вместе занимались спортом (играли в футбол), 02.02.2018 года вечером около 21 часа он вышел от бабушки, которая проживает на ***, заметил как патрульный автомобиль ГИБДД с сиреной и проблесковыми маячками задерживает светлый автомобиль «Ланд Крузер Прадо». Остановился посмотреть происходящее из-за любопытства. Видел, что за рулем автомобиля «Ланд Крузер Прадо» была девушка с темным цветом волос, которая после остановки транспортного средства пересела на пассажирское переднее сидение. После к автомобилю направился инспектор, он следовал к джипу примерно около 7 секунд, после видел как с пассажирского сиденья выходил его знакомый Кузьменко А.А.

Допрошенный свидетель - инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №2 суду пояснил, что в начале февраля 2018 года заступил на службу совместно со стажером Свидетель №3. Поступила информация о том, что на ул. Лазо, возле магазина «Пивоваров» был замечен автомобиль Ланд Крузер Прадо, водитель которого находится с признаками опьянения. Через некоторое время автомобиль начал движение, патрульный автомобиль проследовал за ним. В районе ул. Магистральной с помощью сирены и проблесковых маячков водителю предъявлено требование об остановке. Автомобиль остановился, в течение 10 секунд к нему подошёл стажер Свидетель №3, в это время были видны характерные покачивания автомобиля. Стажер Свидетель №3 сначала подошёл к водительскому месту, потом дернул ручку пассажирского заднего сидения, заметил, что рулем транспортного средства находился молодой человек, как установлено – Кузьменко А.А., который пересел на заднее пассажирское сидение. Водителя попросили предъявить документы, у него их не оказалось. В автомобиле кроме молодого человека была девушка, оба гражданина были в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил сильный запах алкоголя. Молодой человек сначала пояснил, что водитель убежал, потом указал иную версию о том, что девушка была за рулем.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №3 пояснил, что 02.02.2018 года совместно с инспектором Свидетель №2 заступили на ночное дежурство. По поступившей информации о том, что возле магазина «Пивоваров» на ул. Лазо водитель автомобиля «Ланд Крузер Прадо» - молодой человек находясь в нетрезвом состоянии, громко слушает музыку, распивает спиртные напитки, проехали по адресу, заметили указанный автомобиль, который спустя некоторое времени начал движение. Он с напарником проследовал за ним. На ул. Магистральной были включены звуковой сигнал и проблесковые маячки, выдвинуто требование об остановке, транспортное средство остановились. Он сразу направился к нему, маршрут занял около 10 секунд, в это время видел, что водитель молодой человек, как позже установлено Кузьменко А.А., пересаживается на заднее пассажирское сидение. Подойдя к автомобилю, увидел, что на переднем пассажирском сидении находится девушка, которая на этом месте сидела весь маршрут, а водитель Кузьменко А.А. перелез с водительского места на заднее пассажирское сидение. Девушка в автомобиле не перемещалась. Первоначально Кузьменко А.А. утверждал, что водитель после остановки убежал.

Допрошенный свидетель инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №4 суду пояснил, что в феврале 2018 Свидетель №2 и Свидетель №3 задержали автомобиль «Ланд Крузер Прадо», у водителя которого имелись признаки опьянения. Он подъехал для составления материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было сообщено, что именно Кузьменко А.А. был за рулем транспортного средства. При составлении материала ему разъяснялись все права и обязанности. На момент оформления материала присутствовала собственник транспортного средства - ВО, при этом никаких пояснений по делу не давала, не указывала, что она была за рулем автомобиля, препятствий для дачи пояснений у нее не имелось.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Ответственность за нарушение указанного пункта ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2018 года в 21 час 14 минут в районе дома № 147 по ул. Шимановского г. Благовещенска Кузьменко А.А. управлял автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак «***», не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 02.02.2018г. по адресу: ул. Шимановского, 147, г. Благовещенска, был остановлен автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак «***», под управлением водителя Кузьменко А.А., который находился с признаками алкогольного опьянения, документы на автомобиль отсутствовали, в связи с чем, по указанным фактам возбуждены дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузьменко А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что факт совершения Кузьменко А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ, исследованы должностным лицом при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, все юридически значимые обстоятельства по делу установлены. Оснований подвергать сомнению выводы должностного лица о виновности Кузьменко А.А. в совершении данного правонарушения суд не усматривает.

Доводы Кузьменко А.А. о том, что он автомобилем не управлял, опровергаются материалами дела, в том числе рапортом инспектора ГИБДД от 02.02.2018г., протоколом задержания транспортного средства от 02.02.2018 года, протоколом об административном правонарушении от 02.02.2018г., показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 согласно которым транспортным средством «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак «***», управлял именно Кузьменко А.А., которые согласуются между собой и другими материалами дела.

При этом к показаниям свидетеля Свидетель №1 и письменным пояснениям свидетеля Аксёновой В.О., отобранным в рамках проверки по материалу КУСП ***, суд относится критически, оценивая их пояснения как желание помочь привлекаемому лицу избежать административной ответственности, они опровергаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, в материале КУСП *** отсутствуют данные о вступлении в законную силу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ от 29.03.2018г. в отношении Кузьменко А.А. по указанному факту.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не установлено. Порядок и срок давности привлечения Кузьменко А.А. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028170000451391 от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Кузьменко А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Коршунова