Дело №2-65/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
г.Бийск 29 января 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой О.В., Пермякова И.А., Пермяковой Т.И., Пермяковой Д.И., Шнегельбергер О.И. к администрации *** сельсовета *** о признании договора о передаче жилья в собственность недействительным в части, признании права долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Пермякова О.В., Пермяков И.А., Пермякова Т.И., Пермякова Д.И., Шнегельбергер О.И. обратились в суд с иском к администрации *** сельсовета *** о признании договора о передаче жилья в собственность недействительным в части, признании права долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
29 января 2013 года истцами в судебном заседании представлены письменные заявления о прекращении производства по делу, в связи с их отказом от иска.
В судебное заседание, назначенное на 29.01.2013, представитель ответчика - администрации *** сельсовета ***, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представил.
С учетом мнения истцов, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истцов от иска, так как это не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
Согласно положениям пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом Пермяковой О.В. при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 93, 167, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Пермяковой О.В., Пермякова И.А., Пермяковой Т.И., Пермяковой Д.И., Шнегельбергер О.И. к администрации *** сельсовета *** о признании договора о передаче жилья в собственность недействительным в части, признании права долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве собственности на жилое помещение, прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу - Пермяковой О.В., уплаченную ей при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей, согласно квитанции об оплате государственной пошлины от ***, ***.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья А.С.Уманец