Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5891/2015 ~ М-5335/2015 от 21.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Егорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бударина А.В. к Азинову В.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бударин А.В. обратился в суд с иском к Азинову А.М. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>, просит также возместить ему судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> в долг под 22% годовых, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно.

В нарушение условий договора займа ответчик уклоняется от уплаты процентов. Требование истца о возврате суммы займа также оставлено им без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Беляк Е.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Будариным А.В. и Азиновым В.М. был заключен договор займа, согласно которому Бударин А.В. предоставил Азинову В.М. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, на условиях оплаты процентов за пользование займом в размере 22% годовых, подлежащих выплате ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской.

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик условия договора займа по ежемесячной выплате процентов последнее время не выполняет, ввиду чего истец обратился с требованием о возврате займа, которое не было исполнено ответчиком. Сумма долга составляет <данные изъяты> (основной долг).

Ответчик иск признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата основного долга по договору займа <данные изъяты>.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в подтверждение которых суду были представлены соответствующая квитанция и договор. Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, позиции ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, полагает возможным указанные требования истца удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бударина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Азинова В.М. в пользу Бударина А.В. <данные изъяты> в счет возврата основного долга по договору займа, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: