Приговор по делу № 1-43/2018 (1-275/2017;) от 25.10.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка 06 апреля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

подсудимого Гордеева А.А.,

его защитника Анисимовой Л.М., предоставившей удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от <дата> серии №

подсудимого Злобина К.Г.,

его защитника – Шмелевой Ю.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от <дата> серии №

при секретаре Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордеев А.А., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина , военнообязанного, , состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Злобин К.Г., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина , военнообязанного, , состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые Злобин К.Г. и Гордеев А.А. совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов <дата> до 09 часов <дата> Гордеев А.А. и Злобин К.Г., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, решили сходить в гости к своему знакомому Антимов Н.Г., проживающему по адресу: <адрес>, чтобы узнать о дате годовщины смерти сына последнего. Придя к вышеуказанному дому, Злобин К.Г. и Гордеев А.А., воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта, прошли внутрь.

Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Гордеев А.А. увидел, что хозяин квартиры Антимов Н.Г. спит. В этот момент у Гордеев А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в данной квартире, принадлежащего Антимов Н.Г., группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное Гордеев А.А., в период с 18 часов <дата> до 09 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил Злобин К.Г. совместно с ним совершить кражу имущества, принадлежащего Антимов Н.Г., а именно телевизора марки «Филипс» в комплекте с пультом дистанционного управления, на что Злобин К.Г. согласился. Таким образом, Гордеев А.А. и Злобин К.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Антимов Н.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 18 часов <дата> до 09 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, Гордеев А.А. и Злобин К.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, убедившись в том, что потерпевший Антимов Н.Г. спит, посторонних в доме нет, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных убеждений, похитили телевизор марки «Филипс» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Антимов Н.Г. на праве личной собственности, причинив Антимов Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

С похищенным имуществом Гордеев А.А. и Злобин К.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, скрылись с места совершения преступления, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными умышленными действиями Гордеев А.А. и Злобин К.Г. причинили потерпевшему Антимов Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гордеев А.А. вину в инкриминируемом ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым в начале мая <дата> года (более точную дату не помнит) в начале 22 часов он встретил Злобин К.Г., с которым вместе выпил водку. После распития спиртного напитка, проходя в сторону <адрес>, он предложил Злобин К.Г. зайти к Антимов Н.Г., который проживает по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, где проживает Антимов Н.Г., он постучал в входную дверь, но никто не отозвался. После чего он дернул за ручку и дверь открылась. Он первым зашел в дом, и увидел, что в комнате, расположенной сразу после входной двери на кухне на диване, где спал Антимов Н.Г., на столе лежат деньги 10 рублевыми купюрами, и решил их похитить. Подойдя к столу, он начал собирать купюры, сколько их точно было он не помнит, но около 200 рублей, также на столе рядом с деньгами находилась открытая пачка вареников, какой фирмы он не знает, которую он также похитил. Будить Антимов Н.Г. он не стал, так как в момент нахождения в квартире решил совершить кражу. После этого он предложил Злобин К.Г. украсть телевизор, который стоял на тумбочке, на что последний согласился и взял телевизор, завернув его в плед который так же находился в комнате, также Злобин К.Г. взял сотовый телефон, который лежал на столе. После этого они взяли все перечисленное и ушли из дома Антимов Н.Г.. На похищенные деньги, в этот же день он купил себе сигарет и продукты питания, а вареники съел чуть позже. Злобин К.Г. показал ему сотовый телефон, и они решили его продать. На следующий день он вновь встретил Злобин К.Г. и в ходе беседы Злобин К.Г. ему сказал, что похищенный телевизор находится у него дома, также Злобин К.Г. ему показал сотовый телефон в корпусе черного цвета, и они решили его продать. Телефон они продали женщине по имени Вера, которая проживает не далеко от сельсовета за 200 рублей, которые поделили между собой и разошлись. Чуть позже ему от Злобин К.Г. стало известно, что телевизор, который они с ним похитили у Антимов Н.Г., он продал. Деньги, которые Злобин К.Г. получил за телевизор он не видел, Злобин К.Г. с ним не делился. Умысел на кражу чужого имущества у них возник, находясь в квартире у Антимов Н.Г., в результате чего они со Злобин К.Г. сговорились и решили украсть имущество, принадлежащее Антимов Н.Г.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен (том 1 л.д. 163-164, 165-166, 171-174).

В судебном заседании подсудимый Злобин К.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, так как полагал, что данное имущество принадлежит Гордеев А.А., воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, вместе с тем, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым <дата> примерно в 22 часа он встретился с Гордеев А.А., с которым вместе распил спиртные напитки. Когда у них кончилось спиртное, он предложил Гордеев А.А. сходить сдать медь, которую насобирал. Проходя по <адрес> в <адрес> Гордеев А.А. сообщил ему, что сейчас зайдет к знакомому Антимов Н.Г., проживающему по адресу: <адрес>. Гордеев А.А. первый зашел в дом, где проживает Антимов Н.Г., а через некоторое время в этот дом зашел он. Свет в доме не горел, но входная дверь была открыта. Гордеев А.А. предложил ему украсть телевизор, на что он согласился. Гордеев А.А. провел его через кухню в какую-то комнату. Он в этом доме был впервые, не знал где что находиться, к тому же в доме было темно. В комнате справа от входа стояла тумбочка, на ней находился телевизор, рядом с ним лежал пульт дистанционного управления от телевизора. Он взял пульт и положил его в карман штанов, а телевизор выключил из розетки, замотав его в плед (который также нашел в доме), взял его в руки. В доме он людей не видел. Когда он выходил из комнаты, в которой взял телевизор, через кухню, на столе загорелся телефон, который он также решил похитить, забрав его вышел из дома. Выйдя из дома, он увидел у Гордеев А.А. в руках пакет с варениками. Как они заходили в дом и выходили из него никто не видел. После этого телевизор и телефон он унес к себе домой. <дата> он приходил к Гордеев А.А., спрашивал, что делать с телевизором и телефоном, также он показал ему сотовый телефон. Гордеев А.А. предложил сотовый телефон продать, продали телефон ФИО5 за 200 рублей. На вырученные деньги они купили спиртное, которое вместе распили. В ходе распития спиртного они решили продать и телевизор, он сходил домой, взял телевизор и пульт, проходя по <адрес> в <адрес>, продал их незнакомому мужчине по цене 1500 рублей. В совершении данного преступления вину признает полностью. В содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен (том 1 л.д. 103-105, 116-120, 135-138).

Исследовав показания подсудимых Гордеев А.А. и Злобин К.Г. в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что их вина в совершении преступления, кроме признания ими вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

- показаниях потерпевшего Антимов Н.Г., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что он проживает по адресу: <адрес>, источником его дохода является пенсия, которая составляет 12700 рублей. <дата> около 18 часов он находился дома, спал на диване, расположен на кухне. При этом входная дверь в квартиру была открыта, так как он ее не закрывал. Через некоторое время он проснулся и пошел в комнату, где располагался телевизор и обнаружил, что его нет на месте, данное имущество он оценивает в размере 6 500 рублей. Также отсутствовал плед на кровати в этой же комнате, который не представляет для него материальной ценности. В ходе осмотра квартиры он также обнаружил, что пропали: его сотовый телефон «Флай FF179» в котором находились сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «МТС»; на столе в кухне пропали денежные средства в размере 200 рублей, купюрами по 10 рублей; с морозильной камеры холодильника расположенного в кухне пропал пакет вареников, массой 900 гр., которые материальной ценности для него не имеют. Сразу обращаться в полицию он не стал, решил самостоятельно разобраться, но поскольку не смог установить, кто совершил кражу его имущества, <дата> он решил сообщить о краже. Следователем ему были возвращены плед, сотовый телефон «Флай FF179», в котором отсутствовали две сим-карты, телевизор и пульт. В результате кражи ему причинен ущерб в размере 6500 рублей, сумма ущерба является для него значительной (том 1 л.д. 73-75, 76-78, том 2 л.д. 16-18);

- показаниях свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что примерно в начале мая (точную дату не помнит) ее мать ФИО7 пришла домой в вечернее время и принесла сотовый телефон «Флай», пояснив, что купила данный телефон у Злобин К.Г. и Гордеев А.А. по цене 200 рублей. Так как у нее не было своего телефона, ФИО7 отдала данный телефон ей. О том, что телефон похищен, она не знала. Гордеев А.А. ее матери говорил о том, что данный телефон принадлежит ему (том 1 л.д. 91-92);

- показаниях свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что <дата> в утреннее время Гордеев А.А. предложил ей купить у него сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета на кнопках, в дали через несколько домов стоял Злобин К.Г.. На вопрос не похищен ли этот телефон, Гордеев А.А. сообщил, что сотовый телефон принадлежит его сожительнице ФИО15, поскольку ему нужно похмелиться, а денег нет, он решил продать данный сотовый телефон. Также Гордеев А.А. пообещал позже принести зарядное устройство от телефона и документы на него. Она купила телефон за 200 рублей, деньги передала Гордеев А.А. После покупки сотовый телефон она отдала в пользование своей дочери. Дочь вставила в сотовый телефон сим-карту и стала им пользоваться. Спустя некоторое время, от дочери ей стало известно о том, что приезжали сотрудники полиции, которые изъяли у нее сотовый телефон, который она приобрела у Гордеев А.А. и сказали о том, что данный телефон был похищен (том 1 л.д. 240-241);

- показаниях свидетеля ФИО18 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что Злобин К.Г. приходится ей братом. Она, мама, 3 детей, брат проживают по адресу: <адрес>. <дата> она видела дома телевизор марки «Филипс» небольшого размера, который принес брат. Как он его принес, она не видела. Также был еще плед, который им не принадлежит. Откуда брат принес телевизор, и чей он она не знает, у брата об этом она не спрашивала. Куда потом он дел телевизор ей не известно. Телевизор был с пультом дистанционного управления. О том, что ее брат совместно с Гордеев А.А. совершили кражу имущества, среди которого был и телевизор, который он принес домой ей стало известно от сотрудников полиции. Других вещей брат домой не приносил (том 1 л.д. 87-89);

- показаниях свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> года он приобрел ЖК телевизор в корпусе черного цвета марки «Филипс» с пультом дистанционного управления за 1500 рублей. Телевизор он приобрел у ранее незнакомого ему мужчины, которого встретил на <адрес> в <адрес>, заверившего его о том, что телевизор принадлежит ему. Также в комплекте с телевизором был пульт дистанционного управления в корпусе серого цвета. О том, что телевизор был похищен ему стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 244-246).

- показаниях свидетеля ФИО9 (сотрудника ОУР МО МВД России «Березовский»), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что в его обязанности входит выявление, пресечение преступлений, а также принятие мер к раскрытию неочевидных преступлений. <дата> он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По указанию оперативного дежурного группа выехала на место происшествия по адресу: <адрес>. По приезду на место установлено, что из дома похищен сотовый телефон, телевизор с пультом дистанционного управления, денежные средства, а также продукты питания. В ходе установления лица, совершившего преступления отрабатывались на причастность лица ранее судимые, проживающие в районе совершения преступления. Установлено, что к совершению данного преступления причастен Злобин К.Г., который был доставлен в МО МВД России «Березовский», где добровольно, без физического и морального воздействия написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении. При даче объяснений Злобин К.Г. указывал на то, что данное преступление совершил совместно с Гордеев А.А., который знает потерпевшего и ранее был в том доме. Злобин К.Г. похитил сотовый телефон, а также телевизор, который завернул в плед, а Гордеев А.А. похитил денежные средства и продукты питания. Похищенный сотовый телефон был продан ФИО5, а телевизор ранее незнакомому мужчине. Все вырученные денежные средства они потратили на приобретение алкоголя (том 1 л.д. 93-95).

Показания потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимых, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

- протоколе осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием заявителя Антимов Н.Г. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка и изъята коробка от сотового телефона «Флай FF 179» ИМЕЙ №, ИМЕЙ № (том 1 л.д. 19-29);

- протоколе обыска от <дата>, проведенному по месту жительства подозреваемого Злобин К.Г.: <адрес>, в ходе которой был изъят плед (том 1 л.д. 41-46);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен плед, изъятый в ходе обыска <дата> по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 49-50);

- протоколе выемки от <дата>, в ходе которой у ФИО6 был изъят сотовый телефон «Флай FF 179», ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, который был ранее похищен у Антимов Н.Г. (том 1 л.д. 53-55);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Флай FF 179», ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, изъятый в ходе выемки у ФИО6, а также коробка от сотового телефона «Флай FF 179», ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 56-60);

- протоколе выемки от <дата>, в ходе которой у ФИО8 был изъят телевизор марки «Филипс» и пульт дистанционного управления марки «Ниауи RM-120C», которые были ранее похищены у Антимов Н.Г. (том 2 л.д. 2-4);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: телевизор марки «Филипс» и пульт дистанционного управления марки «Ниауи RM-120C», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 5-8);

- протоколе предъявления для опознания от <дата>, в ходе которого потерпевшему Антимов Н.Г. был предъявлен для опознания телевизор марки «Филипс» с пультом дистанционного управления. Антимов Н.Г. опознал принадлежащий ему телевизор и пульт дистанционного управления (том 2 л.д. 10-13);

- протоколе явки с повинной Злобин К.Г. от <дата>, в котором последний сообщил о том, что он <дата> совершил кражу телевизора и сотового телефона, пледа по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 96);

- протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Злобин К.Г. от <дата>, в ходе которой обвиняемый Злобин К.Г. в присутствии защитника Шмелева Ю.Ю. показал квартиру из которой совершил хищение, расположенную по адресу: <адрес>, а также указал куда привез похищенный телевизор и плед (том 2 л.д. 19-22);

- справке о рыночной стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 84-85).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной.

Непризнание подсудимым Злобин К.Г. вины в инкриминируемом ему преступлении суд расценивает как позицию защиты, при этом суд учитывает тот факт, что в ходе предварительного расследования Злобин К.Г. была написана явка с повинной, он давал признательные показания, которые согласуются с показаниями Гордеев А.А. о имевшейся между подсудимыми договоренности о хищении имущества Антимов Н.Г..

Довод подсудимого Злобин К.Г. о том, что признательные показания он давал под давлением, так как ему указывали на то, что в случае не признания им вины, данное преступления будет квалифицировано по ч. 3 ст. 158 УК РФ, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что <дата> Злобин К.Г. было предъявлено обвинение по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и только после предъявления обвинения она перешла к допросу Злобин К.Г., который показания давал в присутствии защитника, добровольно, никакого давления на него не оказывалось.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевшего и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Причин для оговора подсудимых Злобин К.Г. и Гордеев А.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Злобин К.Г. не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Злобин К.Г. и Гордеев А.А. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Злобин К.Г. и Гордеев А.А. (подтверждено соответствующими заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов – том 1 л.д. 192-193, том 1 л.д. 201-202 соответственно), сомнений в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Гордеев А.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжки, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, извинился перед потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеев А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гордеев А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершением им инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось в ходе судебного следствия и самим подсудимым, пояснившим о том, что перед совершением инкриминируемого ему деяния он расписал спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии опьянения, что способствовало совершению преступлению.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым Гордеев А.А. преступления, с учетом роли каждого из подсудимых, личности Гордеев А.А., влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Гордеев А.А. с учетом ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применении положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание то, что Гордеев А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период с 18 часов <дата> до 09 часов <дата>, то есть во время испытательного срока по приговору суда Красноярского края от <дата>, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, полагает возможным сохранить Гордеев А.А. условное осуждение по приговору суда от <дата>, исполнять данный приговор самостоятельно.

Решая вопрос о виде и размере наказания Злобин К.Г., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжки, данные о личности подсудимого, который написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Злобин К.Г., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Злобин К.Г. суд признает рецидив, совершением им инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось в ходе судебного следствия и самим подсудимым, пояснившим о том, что перед совершением всех инкриминируемых ему деяний он расписал спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии опьянения, что способствовало совершению преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░. ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ <░░░░> ░░ 09 ░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ FF 179», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ FF 179», ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ RM-120C», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░░░