Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2014 ~ М-164/2014 от 21.01.2014

         дело № 2-119/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9апреля2014г.                                                                            г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя Кокодий А.Н.,действующего по доверенности,

-от ответчиков:представителя Мыгасова Д.К.,действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Коршунова ФИО9 к гр.Григорьян ФИО10,ООО «Инвест Проект» -о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов О.Е.обратился в суд с настоящим исковым заявлением,в котором просит: «Взыскать солидарно с Григорян ФИО11 и ООО «Инвест Проект» в пользу Коршунова ФИО12 000 000рублей задолженности по простому векселю б\н ДД.ММ.ГГГГ»,указав,что сроки выплаты по простому векселю истекли,однако ответчики не приступили к выплате денежных средств.

В судебном заседании от9.04.2014года представитель истца поддержал заявленные требования.

В том же заседании представитель ответчиков иск не признал,но не отрицал,что денежные средства получены Григорян А.А.по простому векселю ДД.ММ.ГГГГ,однако в связи с тяжелым материальным положением ни она,ни поручитель ООО «Инвест проект» не в состоянии выполнить принятые обязательства и вернуть денежные средства.

Дело рассмотрено в отсутствие Коршунова О.Е.,Григорьян А.А по их письменной просьбе (ст.167ГПК РФ).

Рассмотрев гражданское дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ Григорьян А.А.на имя Коршунова О.Е.выдала простой вексель б\н,по которому Григорьян А.А.обязалась уплатить Коршунову О.Е.60 000 000рублей в срок не ДД.ММ.ГГГГ.Авалистом (вексельным поручителем) по данному векселю является ООО «Инвест Проект».

Однако по истечении вышеуказанного срока возврата денежных средств,Григорьян А.А.и её поручитель ООО «Инвест Проект» не приступили к исполнению принятых обязательств.

Принимая решение по делу и удовлетворяя исковые требования,суд руководствуется ст.ст.307,314,815,361,363ГК РФ,п.48Положения о переводном и простом векселе,утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от7августа1937г. № 104/1341, ст.2 ФЗ № 48-ФЗ от11 марта1997г «О простом и переводном векселе»,положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14от4декабря2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,связанных с обращением векселей".

Учитывая,что ответчиками не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчики намерены исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями соглашения,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора (составлении простого векселя).

При таком положении суд приходит к выводу о том,что исковые требования являются обоснованными и полежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 000 000░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░\░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░