Приговор по делу № 1-90/2021 (1-711/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-90/2021 (1-711/2020)

Уголовное дело № 12001320053660233

УИД: 42RS0009-01-2020-008730-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 января 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Овакимяне Т.Р.,

с участием государственных обвинителей Куриловой Ж.В., Исмагилова И.А.,

представителя потерпевшего Сандрагайловой Н.Д.,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

подсудимой Кемеровой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... ... ранее судимой:

1. 05.03.2020 мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 120 часам обязательных работ;

2. 14.05.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2020) к 200 часам обязательных работ;

3. 09.06.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.05.2020) к 240 часам обязательных работ;

4. 16.06.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.06.2020) к 250 часам обязательных работ;

5. 22.06.2020 Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст. 30, ст.158.1 (3 эпизода) ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.06.2020) к 280 часам обязательных работ;

6. 23.06.2020 Центральный районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2020) к 300 часам обязательных работ;

7. 03.09.2020 Центральным районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2020) к 360 часам обязательных работ;

8. 28.09.2020 Центральным районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.09.2020) к 380 часам обязательных работ;

9. 28.09.2020 Центральным районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2020) к 420 часам обязательных работ,

10. 12.10.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.09.2020) к 450 часам обязательных работ,

11. 17.11.2020 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 эпизода), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.09.2020) к 480 часам обязательных работ.

12. 19.11.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.10.2020) к 11 месяцам исправительных работ,

13. 19.11.2020 Заводским районным судом г.Кемерово (дело №1-826/2020) по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.11.2020) к 1 году исправительных работ.

14. 01.12.2020 Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 (4 эпизода), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 19.11.2020 дело № 1-826/2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кемерова Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 09.01.2020, 21 апреля 2020 года не позднее 17 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр-т Ленина, 63, умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла:

- 5 штук сыра Киприно «Алтайский», весом 300 гр., каждый стоимостью 203 рубля 31 копейка, на общую сумму 1016 рублей 50 копеек;

- 2 штук сыра Сармич «Пармезан», весом 300 гр., 199 рублей 40 копеек за единицу товара, на общую сумму 398 рублей 80 копеек;

- 4 банки икры лососевой, весом 90 гр., стоимостью 224 рубля 17 копеек за единицу товара, на общую сумму 896 рублей 68 копеек,

Указанное имущество Кемерова Н.А. спрятала в находившуюся при ней сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2 312 рублей 03 копейки.

Кемерова Н.А. свою вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.37-40).

Из указанных показаний Кемеровой Н.А. следует, что 21.04.2020 около 17:00 часов она зашла в магазин «Ярче» по пр. Ленина, 63, прошла в зал, подошла к стеллажу с сырной продукцией и решила похитить сыр. Она взяла с полки 2 упаковки сыра марки «Пармезан Сармич», весом 300 гр. каждая, 5 упаковок сыра марки «Киприно Алтайский», весом 300 гр., а также четыре консервные баночки с лососевой икрой, весом 90г. каждая. Указанное имущество она положила к себе в сумку, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышла из магазина. Похищенное имущество продала неизвестным ей людям. В ходе предварительного расследования ей на обозрение предоставлялась видеозапись, на которой видно, как она похищает сыр и икру из магазина «Ярче». Сумму причиненного ущерба в размере 2312,03 р. не оспаривала.

В судебном заседании Кемерова Н.А. подтвердила оглашенные показания.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении мелкого хищения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.04.2020 при просмотре архива камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу: г.Кемерово, пр-т Ленина, 63, обнаружено, как 21.04.2020 в 17:09 часов в магазине женщиной совершено хищение сыра Каприно «Алтайский» в количестве 5 штук, сыра «Пармезан» Сармич в количестве 2 штук, икры лососевой зернистой Корсаков в количестве 4 штук, на общую сумму 2 312 рублей 03 копейки. В ходе предварительного расследования ему стало известно, что преступление совершила Кемерова Н.А., которая ущерб не возместила, в связи с чем, он поддержал исковые требования. При подаче заявления, им была предоставлена справка о причиненном ущербе, с указанием суммы ущерба без учета НДС (по закупочной цене), а также товарные накладные на похищенный товар, согласно которым товар в магазин поступает по закупочным ценам, данные документы подтверждают сумму причиненного ущерба. Сообщил, что при нем имеется диск с видеозаписью от 21.04.2020, на котором запечатлен факт хищения товара, который он добровольно готов выдать (л.д.50-52)

Из протокола выемки от 01.09.2020 следует, у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ЛИЦО_7, изъят диск с видеозаписью хищения из магазина «Ярче» по адресу: г.Кемерово пр.Ленина, 63. (л.д. 54,55)

Из протокола осмотра предметов (указанной видеозаписи) следует, что на диске имеются записи, на которых зафиксировано, как 21.04.2020 в 17:08.29 в магазин «Ярче» вошла Кемерова Н.А., подошла к стеллажу с колбасной и сырной продукцией, взяла 2 куска сыра «Пармезан», 3 куска сыра «Алтайский», 2 куска сыра «Алтайский», которые сложила в продуктовую корзину. Также осмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано, как Кемерова Н.А. в торговом зале магазина взяла 4 банки икры и сложила их в продуктовую корзину, после чего переложила икру с корзины в свою сумку, прошла с пустой корзиной мимо кассовой зоны и пошла к выходу из магазина. В 17:11:57 запись прервалась (л.58-65).

Осмотренный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66)

В судебном заседании подсудимая Кемерова Н.А. подтвердила правильность составленного протокола осмотра с видеозаписями совершенного ею хищения из магазина «Ярче».

Согласно справке об ущербе, представленной ООО «Камелот-А», стоимость сыра Киприно «Алтайский», весом 300 гр., составляет 203 рубля 31 копейка, сыра Пармезан Сармич, весом 300 гр., 199 рублей 40 копеек, банки икры лососевой, весом 90 гр., 224 рубля 17 коп. Стоимость указанных продуктов указана по закупочной стоимости, без учета НДС.

Данная справка признана вещественным доказательством (л.30).

В судебном заседании подсудимая Кемерова Н.А. не оспаривала стоимость похищенных продуктов питания.

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая Кемерова Н.А. совершила мелкое хищение при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания Кемеровой Н.А., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании объективно подтверждены исследованным в судебном заседании протоколом осмотра видеозаписей хищения, показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_7, справкой о стоимости похищенного имущества.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 09.01.2020 мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово Кемерова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, постановление вступило в законную силу 21.01.2020 (л.18).

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Кемеровой Н.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Кемеровой Н.А. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кемеровой Н.А. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кемерова Н.А. на специализированных учетах в КОКПБ, КОКНД не находится, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания в ходе предварительного расследования), неудовлетворительное состояние здоровья Кемеровой Н.А., раскаяние.

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела объяснения Кемеровой Н.А. (л.д.17), суд не усматривает оснований для его учета как явки с повинной, поскольку Кемеровой Н.А. не оспаривается, что она добровольно не являлась в органы внутренних дел. В судебном заседании пояснила, что сообщила о своей причастности и обстоятельствах совершенного преступления, поскольку участковому уполномоченному полиции уже было известно о том, что преступление совершила она. Вместе с тем, как указано, признательные показания суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное поведение Кемеровой Н.А. позволило в рамках предварительного расследования не проводить дополнительные следственные действия, направленные на опровержение ее показаний в случае отрицания своей вины.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Кемеровой Н.А. наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает, что Кемерова Н.А. не является лицом совершившим преступление впервые, поскольку на момент совершения преступления 21.04.2020 она имела судимость по приговору мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Кемерово от 05.03.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020 (л.76-78).

Учитывая, что судом назначается наиболее строгое наказание и по делу усмотрено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления Кемеровой Н.Г. без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку приходит к убеждению, что исправление Кемеровой Н.А. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Кемеровой Н.А. ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Кемерова Н.А. совершила преступление до постановления приговора Ленинского районного суда г.Кемерово от 01.12.2020, суд применят правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, непринятие Кемеровой Н.А. мер для возмещения причиненного ущерба, количества совершенных преступлений, входящих в совокупное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, корыстной направленности всех совершенных преступлений, личности Кемеровой Н.А., суд назначает ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Кроме того, такой вид исправительного учреждения назначен приговором Ленинского районного суд г.Кемерово от 01.12.2020.

Суд полагает подлежащей избранию Кемеровой Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Кемеровой Н.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, суд засчитывает период содержания Кемеровой Н.А. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово с 01.12.2020 до вступления приговора в законную силу (отбытое наказание).

Гражданский иск ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 тысячи 312 рублей 03 копейки (л.56), подлежит взысканию с подсудимой Кемеровой Н.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кемерову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 01.12.2020, окончательно назначить Кемеровой Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кемеровой Натальи Александровны меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Кемеровой Н.А. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 01.12.2020 в период с 01.12.2020 до вступления приговора в законную силу, а также с 18.01.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с Кемеровой Натальи Александровны в пользу ООО «Камелот-А» 2312 рублей 03 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- справка об ущербе № 0001-013507 от 21.04.2020; инвентаризации № 0001-013507 от 21.04.2020,

- копия счет-фактура № 4806 от 16.12.2019;

- копия приложения №1 к счет- фактуре № 4806 от 16 декабря 2019 г.,

- копия счет-фактуры № 20200409-0-046 от 09.04.2020г.,

- копия приложения №1 к счет- фактуре № 20200409-0-046 от 09 апреля 2020 г.,

- копия счет- фактуры № 1091 от 10.04.2020г.,

- копия приложения №1 к счет- фактуре № 989 от 10.04.2020 г.,

- диск с видеозапись от 21.04.2020 года,

после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин

8