Определение по делу № 2-2255/2014 ~ М-2321/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-2255 /2014                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 01 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.,

с участием представителя истца Иконниковой П.В. – Чесноковой А.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Силенок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Иконниковой П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Иконникова П.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ..... руб. ..... коп., а также судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме ..... рублей, по оплате почтовых услуг в размере ..... руб. ..... коп., по оплате юридических услуг в размере ..... руб., по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере ..... руб. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в ..... у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET KLAN гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля SUBARU FORESTER гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО 1 , под управлением Винклер С.С. В результате столкновения автомобилю истца CHEVROLET KLAN гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась с заявлением о наступившем страховом случае в ООО «Росгосстрах», страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере ..... руб. ..... коп. Между тем, согласно заключению ООО «.....» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KLAN гос.рег.знак № составляет ..... руб. ..... коп., с учетом износа – ..... руб. ..... коп., утрата товарной стоимости составила ..... руб. ..... коп. <дата> истцом направлена в адрес страховой компании досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

В день судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

В ходе судебного заседания от представителя истца Иконниковой П.В. – Чесноковой А.В., действующей на основании доверенности от <дата>, поступило заявление об отказе истца от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ..... руб. ..... коп., и прекращении производства по делу, поскольку страховая компания <дата> в добровольном порядке удовлетворила требования истца, выплатив страховое возмещение в размере ..... руб. ..... коп. Настаивала на взыскании с ООО «Росгосстрах» судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., по оплате почтовых расходов в размере ..... руб. ..... коп., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ..... руб., по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу будет прекращено, т.е. по существу рассматриваться не будет, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Шипиловских А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представив возражения на исковое заявление. Возражений по заявлению представителя истца о прекращении производства по делу не представили.

Третье лицо Винклер С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению о прекращении производства по делу не представил.

Судом установлено, что после предъявления искового заявления в суд ответчик ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке удовлетворил исковые требования истца, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и не оспаривается истцом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца в лице её представителя Чесноковой А.В. от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Установлено, что при предъявлении иска истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... рублей (л.д. 34), по оплате почтовых расходов в размере ..... рублей ..... коп. (л.д. 40), по оплате услуг нотариуса в размере ..... рублей, по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, что подтверждается договором об оказании услуг, распиской в получении денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... рублей, по оплате почтовых расходов в размере ..... рублей ..... коп., по оплате услуг нотариуса в размере ..... рублей, по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Иконниковой П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом Иконниковой П.В. в лице её представителя Чесноковой А.В., действующей на основании доверенности от <дата> от исковых требований, предъявляемых к ООО «Росгосстрах».

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иконниковой П.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... рублей, по оплате почтовых расходов в размере ..... рублей ..... копейки, по оплате услуг нотариуса в размере ..... рублей, по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья                     (подпись)         Е.А. Петрова

Копия верна. Судья