Решение по делу № 2[1]-1040/2013 ~ М[1]-987/2013 от 14.06.2013

Гр.дело №2 (1)-1040/2013

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2013 года          г.Бугуруслан                    

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Синицыной Т.П.,

с участием истца Галеевой А.Х., представителя ответчика Каримовой С.К., третьих лиц Хабибулиной Л.Р., Галимуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой А.Х. к администрации МО «Бугурусланский район» о признании права собственности в силу приобретательской давности,

установил:

Галеева А.Х. обратилась в суд с настоящим иском указывая на то, что она владеет жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным ей в ДД.ММ.ГГГГ как специалисту колхоза «Маяк». С указанного времени Галеева А.Х. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется домом, осуществляет необходимый ремонт, несет расходы по его содержанию, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности и при этом не является собственником дома юридически. По истечении длительного времени никаких документов на дом не сохранилось. Колхоза «Маяк» не существует, его правопреемников нет. Поэтому просит суд признать за ней право собственности на указанный жилой дом в силу приобретательской давности.

    В судебном заседании истец Галеева А.Х. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, администрации МО «Бугурусланский район», действующая на основании доверенности Каримова С.К., в судебном заседании исковые требования истца признала.

Третьи лица, Хабибулина Л.Р. и Галимуллин Р.Р. не возражали против удовлетворения исковых требований Галеевой А.Х.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

Суд принимает признание иска представителем ответчика и считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

Последствия признания иска представителю ответчика известны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: