Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2021 ~ М-730/2021 от 11.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года                                                                г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-946/21 по исковому заявлению Манжос Марины Александровны к Бутиной Татьяне Александровне о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Манжос М.А. обратилась в суд с иском к Бутиной Т.А. о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на дата было отложено на дата ввиду неявки истца Манжос М.А., представителя истца Манжос М.А. по доверенности Стародубцевой Т.А., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его проведения.

Истец Манжос М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Манжос М.А. по доверенности Стародубцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Бутина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Супрунов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Манжос М.А., представитель истца Манжос М.А. по доверенности Стародубцева Т.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Манжос Марины Александровны к Бутиной Татьяне Александровне о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Манжос Марины Александровны к Бутиной Татьяне Александровне о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу истца Манжос М.А., представителю истца Манжос М.А. по доверенности Стародубцевой Т.А., что истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу истца Манжос М.А., представителю истца Манжос М.А. по доверенности Стародубцевой Т.А., что они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                            Л.А. Щербакова