Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2016 (2-5933/2015;) ~ М-6206/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-1192/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Дьяконовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Дьяконовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что **.** 2014 года между банком ОАО АКБ «П.» и Дьяконовой Т.Н. заключен кредитный договор № ** в сумме 300 000 рублей на срок ** месяцев с уплатой **% годовых. Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей.

В соответствии с кредитным договором Дьяконова Т.Н. обязана ежемесячно производить частичное погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора.

**.** 2014 года между ОАО АКБ «П.» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № **, согласно которому все права требования по кредитному договору № ** переданы ОАО «Газэнергобанк». **.** 2015 года истец направил Дьяконовой Т.Н. уведомление о расторжении договора и о досрочном истребовании суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, которое ответчик не исполнил.

По состоянию на **.** 2015 года сумма задолженности составляет 377973,31 рублей, в том числе 284148,04 рублей основного долга, 65358,91 рублей процентов за пользование кредитом, 567,61 рублей процентов за пользование просроченным основным долгом и 27898,75 рублей неустойки. Указанную сумму истец просит взыскать с Дьяконовой Т.Н. В связи с невыполнением условий договора истец просит также расторгнуть кредитный договор с ответчиком с **.** 2015 года.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Дьяконова Т.Н. при надлежащем извещении по месту регистрации в судебное заседание не явилась, письменных возражений по иску не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, **.** 2014 года между банком ОАО АКБ «П.» и Дьяконовой Т.Н. заключен кредитный договор № ** в сумме 300 000 рублей на срок ** месяцев с уплатой **% годовых года (л.д.24). Выпиской по счету заемщика подтверждается факт передачи кредитных средств ответчику в сумме 300 000 рублей (л.д.36). В соответствии с кредитным договором Дьяконова Т.Н. обязана ежемесячно производить частичное погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполняла свои обязанности по кредитному договору, допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. Последний раз денежные средства вносились ответчиком в июле 2015 года.

**.** 2014 года между ОАО АКБ «П.» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № **, согласно которому все права требования по договору № ** переданы ОАО «Газэнергобанк», что согласуется с п.13 кредитного договора, предусматривающим право банка передать свои права по договору третьим лицам (л.д. 25).

**.** 2015 года ответчику направлялось заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре, уведомление с требованием исполнения своих обязательств по этому договору (л.д.22), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьяконовой Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.** 2014 года по состоянию на **.**.2015 в размере 377973,31 рублей, и госпошлину по делу в размере 12979,73 рублей; всего 390953,04 рублей.

Расторгнуть с **.** 2015 года кредитный договор № ** от **.** 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «П.» и Дьяконовой Т.Н., права требования по которому принадлежат ОАО «Газэнергобанк».

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Иойлева