Приговор по делу № 1-144/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-144/2015                                 <данные изъяты>

Поступило 22.04.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 г.                                          г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Миковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О.В.,

подсудимых:

Панасюк И. И.ча, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

1)21.07.2006 г. Черепановским районным судом Новосибирской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы Освобожден 25.05.2010г. по отбытию наказания;

2)13.05.2015г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание исчисляется с 08.04.2015г., не отбыто;

зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> (без регистрации), находящегося под стражей по другому уголовному делу;

Алесова А. С., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося,

защитников:

Аноховой Е.В., представившей удостоверение № 176 и ордер №636,

Падчерова А.Н., представившего удостоверение №1211 и ордер №641

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-144/2015 по обвинению Панасюк И.И., Алесова А.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панасюк И.И. и Алесов А.С. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Панасюк И.И. и Алесов А.С. 06.02.2015г. в дневное время в г.Бердске Новосибирской области вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления.

Панасюк И.И. и Алесов А.С. 06.02.2015г. около 15 часов, реализуя совместный преступный умысел, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», посредством тайника-закладки, оборудованного под подоконником между 2-и и 3- этажами в 3-м подъезде д.№ ул.Микрорайон г.Бердска Новосибирской области, действуя умышленно и совместно, незаконно приобрели без цели сбыта, купив за совместные денежные средства в размере 850 рублей у неустановленного лица наркотическое средство, содержащие наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и наркотическое средство Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), производное наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-018), массой не менее 2,167 грамма, в крупном размере.

При этом Панасюк И.И. посредством смс-сообщения со своего телефона связался с продавцом наркотического средства, договорился с ним о покупке наркотического средства и перечислил через платежный терминал, расположенный в магазине «Монетка» на ул.Красная Сибирь г.Бердска Новосибирской области, совместные денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. После этого Алесов А.С. и Панасюк И.И., получив от неустановленного лица посредством смс-сообщения адрес с местонахождением наркотического средства, прошли в 3-й подъезд д.№ ул.Микрорайон в г.Бердске Новосибирской области, где Алесов А.С., действуя умышленно и совместно с Панасюк И.И., из-под подоконника, расположенного между 2-м и 3-м этажами, извлек пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, положил в карман своей одежды, чем незаконно приобрел совместно с Панасюк И.И. наркотическое средство, которое совместно с Панасюк И.И. незаконно хранил при себе до 15 часов 06.02.2015г., переместив к дому № ул.Микрорайон г.Бердска Новосибирской области, где Алесов А.С. и Панасюк И.И. были задержаны сотрудниками наркоконтроля. При задержании Алесов А.С. вышеуказанное наркотическое средство бросил в снег.

06.02.2015г. около 15 часов 20 минут при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 10-ти метрах от дома № ул.Микрорайон г.Бердска Новосибирской области на снегу сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и наркотическое средство Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), производное наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-018), массой не менее 2,167 грамма, в крупном размере.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Панасюк И.И. и Алесову А.С. обоснованно.

Действия Панасюк И.И. и Алесова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимых, характеризующихся: Алесова А.С. — положительно, а Панасюк И.И. — отрицательно, как неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и злоупотребляющего спиртные напитки; не состоящих на учетах у нарколога и психиатра, а Панасюк И.И., как ранее состоящего на учете у психиатра (с 1997 года по 2011год), в настоящее время не страдает психическими заболеваниями (л.д.149-150); наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств у Алесова А.С. и наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у Панасюк И.И., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает для каждого подсудимого: признание вины.

В отношении подсудимого Алесова А.С. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: впервые совершение преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, а для Панасюк И.И. — состояние здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства для каждого подсудимого суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления группой лиц, а в отношении подсудимого Панасюк И.И. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ — наличие в действиях опасного рецидива.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновными подсудимых, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимых суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а в отношении Панасюк И.И. ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому Алесову А.С. приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества. По этим же основаниям суд находит возможным, применить при назначении наказания Алесову А.С. ст. 73 УК РФ. В отношении подсудимого Панасюк И.И. с учетом изложенного и его склонности к совершению умышленных преступлений, требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения условного осуждения, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимый Панасюк И.И. осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2015░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2015░. — ░ 08.04.2015░. ░░ 25.05.2015░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (AB-PINACA-CHM), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (AB-PINACA) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-1-░░-1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (CBL-2201), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (CBL-018), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,967 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ — ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░