Дело № 2-2892/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Березники 05 августа 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Черепановой А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,
с участием прокурора Егошина И.В.,
ответчика Сундуровой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Березники Зубова В.Н., выступающий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сундуровой Н.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
И.о. прокурора г. Березники Зубов В.Н., выступающий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сундуровой Н.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что "дата" Сундуровой Н.С. было выдано водительское удостоверение серии № категории «.....», "дата" в связи с утратой водительского удостоверения выдан дубликат серии №. Сундурова Н.С. состоит на учете ..... и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Имея водительское удостоверение категории «.....» и состояние на учете в ..... при управлении транспортным средством Сундурова Н.С. представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов. Несоблюдение требований федеральных законов и не принятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами к Сундуровой Н.С. может повлечь совершение аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Сундуровой Н.С., прекратить действие водительского удостоверения Сундуровой Н.С. серии № категории «.....», выданного "дата".
Прокурор Егошин И.В. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сундурова Н.С. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку ей не было известно, что она состоит на учете .....
Третье лицо - ГУ МВД РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10. 12. 1995 года (в ред. от 28. 12. 2013 года).
Согласно ст. 23 указанного выше Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Согласно ст. 28 указанного выше Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, лишение права на управление транспортными средствами.
Согласно ст. 23.1 указанного выше Закона указано, что медицинскими противопоказаниями у управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (ч.4 ст. 23.1 указанного выше Закона).
.....
Законодательство РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
.....
Из представленных документов следует, что "дата" Сундуровой Н.С. было выдано водительское удостоверение серии № категории «.....», "дата" в связи с утратой водительского удостоверения выдан дубликат серии №. (л.д.7).
Однако, согласно информации представленной в суд Сундурова Н.С. состоит на учете ..... Указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами ( л.д.9).
Таким образом, поскольку ответчик Сундурова Н.С. ..... у нее имеются противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
В связи с тем, что Сундурова Н.С. имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, однако имеет медицинские противопоказания к данному виду деятельности по состоянию здоровья, имеются основания для прекращения у Сундуровой Н.С. действия права на управление транспортными средствами.
С учетом изложенного, исковые требования прокурора г. Березники подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования прокурора города Березники Пермского края удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Сундуровой Н.С. ....., водительского удостоверения серии № категории «.....», выданного "дата".
Взыскать с Сундуровой Н.С. ....., госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... рублей.
Решение направить в ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения серии № категории «.....», выданного "дата", и хранения его до истечения срока действия.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.
Судья - (подпись) А.Г. Черепанова
Копия верна, судья