Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 01.08.2016

               Дело № 1-118/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                     17 августа 2016 года.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Косаченко Н.В.,

подсудимой Лиманской О.Г.,

защитника Жданкиной К.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Лиманской О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей образование три класса, <данные изъяты>, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой 09.11.2015 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ст.159 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. ст.159 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

    органом предварительного следствия подсудимая Лиманская О.Г. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2015 года в период времени с 20 часов до 21 часа Лиманская О.Г., находясь с согласия собственника жилья ФИО1. в <адрес>, решила мошенническим путём, из корыстных побуждений, завладеть чужим имуществом. Действуя с указанной целью, Лиманская О.Г., введя в заблуждение ФИО1 относительно своих способностей, уверила последнюю, что может помочь ей решить проблемы со здоровьем путём снятии порчи. Реализуя свой преступный умысел, Лиманская О.Г., войдя в доверие ФИО1., потребовала от нее для проведения соответствующего обряда передать ей ювелирные изделия из золота, пообещав вернуть их по достижению положительного результата. ФИО1 будучи введённой в заблуждение относительно намерений Лиманской О.Г., следуя её указаниям, передала той ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы весом 1,8 грамм стоимостью 3402 рубля и серьги из золота 585 пробы общим весом 3 грамма стоимостью 5670 рублей из расчёта стоимости 1 грамм золота равной 1890 рублей. Завладев, путём злоупотребления доверием, ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО1А., Лиманская О.Г. с места происшествия скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9072 рубля. Впоследствии Лиманская О.Г. распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Лиманская О.Г. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая ФИО1., защитник подсудимой адвокат Жданкина К.С. и государственный обвинитель Косаченко Н.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1. пояснила, что материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимой Лиманской О.Г. возмещён в её пользу в полной денежной сумме. Претензий к подсудимой она не имеет.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что подсудимой Лиманской О.Г. совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Лиманской О.Г. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- данные о личности подсудимой, согласно которым по месту жительства Лиманская О.Г. характеризуется положительно; на иждивении имеет двоих малолетних детей.

При назначении наказания Лиманской О.Г. суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чём свидетельствует избранный подсудимой особый порядок судебного разбирательства; чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей п.п. «г», «к» ч.1ст.61 УК РФ; добровольное возмещение в полном объёме имущественного ущерба, причинённого потерпевшей.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении Лиманской О.Г. не установлены.

09.11.2015 года Лиманская О.Г. судима Ртищевским районным судом Саратовской области по ст.159 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В течение испытательного срока, назначенного приговором Ртищевским районным судом Саратовской области от 09.11.2015 года, Лиманская О.Г. совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести.

Согласно с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По учётным данным филиала Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН по Воронежской области по Борисоглебскому району Лиманская О.Г. состоит на учёте инспекции с 04.12.2015 года (л.д.96). За период испытательного срока и по настоящее время Лиманская О.Г. к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни Лиманской О.Г., суд приходит к выводу о том, что цели исправления Лиманской О.Г. могут быть достигнуты и без изоляции её от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, постановив исполнять приговор Ртищевского районного суд Саратовской области от 09.11.2015 года, которым Лиманская О.Г. ранее была осуждена по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - самостоятельно.

    От уплаты процессуальных издержек в сумме 4400 рублей 00 копеек по уголовному делу в виде вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

    Для обеспечения исполнения приговора, следует оставить меру пресечения в отношении Лиманской О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

        признать Лиманскую О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лиманской О.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - 2 (два) года. Обязать Лиманскую О.Г. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчёта о своем поведении с периодичностью - один раз ежемесячно в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 09.11.2015 года, которым Лиманская О.Г. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лиманской О.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    От уплаты процессуальных издержек в сумме 4400 рублей 00 копеек по уголовному делу в виде вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии подсудимую на основании ч. 10 ст. 317 УПК РФ Лиманскую О.Г. освободить, указанную сумму отнести на счёт федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Лиманской О.Г. право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья                                                                                                                     М.В.Разумов