Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2018 (2-5446/2017;) ~ М-5161/2017 от 27.11.2017

Дело №2-351/18 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Красниковой В.Д.,

с участием истца Станчева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станчева Сергея Федоровича к ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» о расторжении договора поставки, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Станчев С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» о расторжении договора поставки, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» был заключен договор поставки № по которому ответчик обязался поставить истцу тротуарную плитку: Выбор С Антик Стоунмикс 3А.4 (40 мм), в количестве 105,28 кв.м, общей стоимостью 121072,00 руб.; Выбор С Антик Стоунмикс 3А.6 (60мм), в количестве 259,44 кв.м, общей стоимостью 345055,00 руб.; бордюр тротуарный 100.20.8 ВЫБОР фактура гладкая серый, в количестве 150 м, общей стоимостью 36750,00 руб., что согласовано в Приложении № к договору.

После заключения договора истец внес ответчику в качестве предоплаты за товар денежную сумму в размере 402300,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взял на себя обязательство передать указанный товар истцу в течение 30 рабочих дней с момента оплаты, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок товар не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием возвратить полученную предоплату.

Поскольку требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Станчевым Сергеем Федоровичем и ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС»; взыскать сумму, уплаченную в качестве предоплаты за товар в размере 402300,00 руб., неустойку в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона о Защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 187069,50 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Истец Станчев С.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения иска поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Ответчик ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по почте по месту его регистрации: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 13, офис 9А, причина не явки представителя ответчика не известна.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» (поставщик) и Станчевым Сергеем Федоровичем (покупатель) был заключен договор поставки № фактическим являющийся договором купли-продажи с доставкой товара покупателю, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять на условиях настоящего договора товар: тротуарную плитку и бордюр тротуарный на условиях настоящего договора товар в ассортименте и ценам, указанным в спецификациях, оформляемых поставщиком, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.5-9).

Поставка товара осуществляется по согласованным обеими сторонами спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложением №) (п.2.4 договора).

Срок поставки осуществляется по согласованному обеими сторонами графику, зафиксированному в спецификациях (п.2.10 договора).

Поставка товара производится после его 100 % предварительной оплаты покупателем, если иное не согласовано сторонами в приложении № к настоящему договору. Моментом оплаты считается зачисление средств на расчетный счет поставщика, либо оплата в кассу поставщика (п.4.1 договора).

Из приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ указано о поставке следующей продукции:

1.     Выбор С Антик Стоунмикс 3А.4 (40 мм), в количестве 105,28 кв.м, общей стоимостью 121072,00 руб.;

2.     Выбор С Антик Стоунмикс 3А.6 (60мм), в количестве 259,44 кв.м, общей стоимостью 345055,00 руб.;

3.     Бордюр тротуарный 100.20.8 ВЫБОР фактура гладкая серый, в количестве 150 м, общей стоимостью 36750,00 руб., Итого: общая сумма заказа 502877,00 руб.

В данном приложении указано, что срок поставки: в течение 30 рабочих дней с момента оплаты.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно ст. 1 Закона, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1. Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, товар истцом оплачен.. Стороны определили, что срок передачи товара: в течение 30 дней с момента оплаты, однако в установленный договором срок товар не был передан.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ вручил генеральному директору ответчика претензию (л.д. 11), однако требования истца ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение договора, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в виде предоплаты размере 402300,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку/пени в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка пени взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Учитывая, что товар по договору купли-продажи ответчиком не передан до настоящего времени, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, товар по договору купли-продажи должен быть передан истцу в течение 30 рабочих дней с момента оплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена оплата товара на сумму 402300,00 рублей.

Исходя из материалов дела, требования истца ответчиком до настоящего времени не были удовлетворены.

Период просрочки исполнения обязательств по договору купли-продажи с 19.10.2017 года по 19.01.2018 года составляет 93 дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.10.2017 года по 19.01.2018 года в размере 187069,50 руб. (402300,00 х 0,5 % х 93).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда 5000 рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 297184,75 рублей (402300,00 + 187069,50 + 5 000) / 50 %).

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9393,69 рублей по требованиям имущественного характера и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Станчева Сергея Федоровича к ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» о расторжении договора поставки, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Станчевым Сергеем Федоровичем и ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС».

Взыскать с ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» в пользу Станчева Сергея Федоровича денежную сумму, уплаченную в качестве предоплаты по договору поставки в размере 402300,00 рублей, неустойку в размере 187069,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 297184,75 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 9393,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буслаева В.И.

Заочное решение в окончательной форме составлено 22.01.2018 года.