Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1748/2016 ~ М-768/2016 от 16.02.2016

Дело №2-1748/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2016 года г. Воронеж

Судья Центрального района города Воронежа Ермолов С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ланюга ФИО7 к Шатохину ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Ланюга ФИО9 обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на имущество должника Шатохина ФИО10: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО11», <адрес> площадью 600 кв.м., кадастровый ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО12», площадью 900 кв.м., кадастровый .

В предварительном судебном заседании истец Ланюга Н.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца по доверенности Носова О.Ю. заявленное ходатайство своего доверителя поддержала, просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Ответчик Шатохин А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> ФИО6 по существу заявленного ходатайства не возражал.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от исковых требований, заявленных к ответчику Шатохину А.В., отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу по данному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Ланюга ФИО13 к Шатохину ФИО14 об обращении взыскания на имущество должника прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов

Дело №2-1748/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2016 года г. Воронеж

Судья Центрального района города Воронежа Ермолов С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ланюга ФИО7 к Шатохину ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Ланюга ФИО9 обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на имущество должника Шатохина ФИО10: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО11», <адрес> площадью 600 кв.м., кадастровый ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО12», площадью 900 кв.м., кадастровый .

В предварительном судебном заседании истец Ланюга Н.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца по доверенности Носова О.Ю. заявленное ходатайство своего доверителя поддержала, просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Ответчик Шатохин А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> ФИО6 по существу заявленного ходатайства не возражал.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от исковых требований, заявленных к ответчику Шатохину А.В., отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу по данному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Ланюга ФИО13 к Шатохину ФИО14 об обращении взыскания на имущество должника прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов

1версия для печати

2-1748/2016 ~ М-768/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ланюга Николай Николаевич
Ответчики
Шатохин Алексей Вячеславович
Другие
Центральый РОСП г. Воронежа
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Ермолов Сергей Михайлович
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
16.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2016Передача материалов судье
18.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.03.2016Предварительное судебное заседание
29.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016Дело оформлено
12.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее