Дело №2-1748/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2016 года г. Воронеж
Судья Центрального района города Воронежа Ермолов С.М.,
при секретаре Щербаковой А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ланюга ФИО7 к Шатохину ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,
у с т а н о в и л:
Ланюга ФИО9 обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на имущество должника Шатохина ФИО10: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО11», <адрес> площадью 600 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО12», площадью 900 кв.м., кадастровый №.
В предварительном судебном заседании истец Ланюга Н.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель истца по доверенности Носова О.Ю. заявленное ходатайство своего доверителя поддержала, просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Ответчик Шатохин А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> ФИО6 по существу заявленного ходатайства не возражал.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от исковых требований, заявленных к ответчику Шатохину А.В., отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу по данному иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Ланюга ФИО13 к Шатохину ФИО14 об обращении взыскания на имущество должника прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.М. Ермолов
Дело №2-1748/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2016 года г. Воронеж
Судья Центрального района города Воронежа Ермолов С.М.,
при секретаре Щербаковой А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ланюга ФИО7 к Шатохину ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,
у с т а н о в и л:
Ланюга ФИО9 обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на имущество должника Шатохина ФИО10: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО11», <адрес> площадью 600 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО12», площадью 900 кв.м., кадастровый №.
В предварительном судебном заседании истец Ланюга Н.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель истца по доверенности Носова О.Ю. заявленное ходатайство своего доверителя поддержала, просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Ответчик Шатохин А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> ФИО6 по существу заявленного ходатайства не возражал.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от исковых требований, заявленных к ответчику Шатохину А.В., отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу по данному иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Ланюга ФИО13 к Шатохину ФИО14 об обращении взыскания на имущество должника прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.М. Ермолов