Приговор по делу № 1-163/2012 от 16.02.2012

Дело № 1-163/12

поступило 16.02.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бердск                                                                                                                  "20" марта 2012 г.

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Верховского В. А.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Чернова В. Д.,

подсудимого:

Захарова В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего <адрес>, под стражей не содержащейся;

защитника: Шатиловой О. Ю., представившей удостоверение № 746, ордер № 414,

при секретаре Куренковой А. С.,

а также:

потерпевшей Ф. О. В.,

представителя потерпевшей Б. С. Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-163 в отношении: Захарова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Захаров В. А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр-ки Ф. О. В., при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2011 года в 20 час., Захаров В. А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в ясную погоду, без осадков при естественном освещении проезжей части и неограниченной видимости, сухом асфальтном покрытии, горизонтального профиля, без дефектов, с шириной проезжей части 16,2 м., на левой полосе движения на 36 км. трассы М-52 «Чуйский тракт» в направлении г. Новосибирска, на пересечении с ул. Первомайской, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего «участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 13.4 ПДД РФ «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…», начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора, выехав из-за стоящего на светофоре автомобиля, пропускающего транспортное средство, двигавшееся во встречном направлении, и стал совершать маневр с целью проезда данного перекрестка налево, не пропустив двигавшийся во встречном направлении по крайне правой полосе, со стороны г. Новосибирска в сторону г. Искитима на разрешающий зеленый сигнал светофора автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Ф. Ю. А., который пользовался преимущественным правом проезда перекрестка, продолжил движение в сторону ул. Первомайская, слева направо относительно направления движения автомобиля <данные изъяты>, и на правой полосе совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> Ф. О. В. получила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза (тела) правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков.

Подсудимый Захаров В. А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая, её представитель государственный обвинитель, не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Захарову В. А. обоснованно, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению. В результате действий подсудимого потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, чем последней причинены нравственные страдания – моральный вред, который подлежит возмещению в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Исходя из требований ст. 1101 ГК РФ размер подлежащего возмещению морального вреда суд определяет в размере 150.000 руб.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его первую судимость, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, приходит к выводу о назначении наказания, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова В. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Захарова В. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Взыскать с Захарова В. А. в пользу Ф. О. В. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья 150.000 рублей, в остальной части требований отказать.

Вещественные доказательства оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 31 марта 2012 г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>