Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4257/2019 ~ М-3533/2019 от 04.07.2019

№

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «MitsubishiFuso», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Toyotа Rav 4», г/н №, застрахованному на момент ДТП у истца. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 141569,00 рублей, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба с лица ответственного за убытки. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 141569,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4031,00 рублей.

Истец - представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, проверив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 141569,00 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4031,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья        Л.Н. Терехова