Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2014 ~ М-299/2014 от 27.01.2014

дело № 2-1436/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2014 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Копылову К.В., Русу И.Г. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что дата. между КПКГ «Доверие» и Копыловым К.В. заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей; договор предусматривает возврат кредита в соответствии с графиком платежей; срок возврата кредита – дата. В целях обеспечения обязательств по возврату кредита поручителем по данному договору выступила – Русу И.Г. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на дата. – ... руб., компенсация за пользование займом (проценты) – ... руб., штраф, начисленный на остаток основного долга после окончания действия договора займа с дата. по дата. – ... руб. Русу И.Г. является поручителем по указанному кредитному договору, в связи с чем у Копылова К.В. и Русу И.Г. возникает солидарная ответственность по погашению долга. Ответчики уклоняются от возврата выданной суммы займа, чем нарушают условия указанного договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга - ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., штраф - ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины - ... руб.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Демина Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, взыскав денежные средства с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Копылов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д.45).

Ответчик Русу И.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, не оспаривала заявленные суммы, указала, что готова выплачивать долг постепенно.

Суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Копылова К.В.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования КПКГ «Доверие» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

дата г. между КПКГ «Доверие» и Копыловым К.В. заключен договор займа №

В соответствии с п.п. 1.1 договора займа займодавец обязался передать в собственность Копылову К.В. заем в размере ... рублей сроком на 547 день под 40,80% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик должен производить ежемесячно согласно графику. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплате компенсации за пользование им Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся компенсации за пользование займом (л.д. 8-9).

О получении Копыловым К.В. указанных денежных средств свидетельствует расходный кассовый ордер № о выдаче займа наличными денежными средствами (л.д. 13).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В соответствии с графиком платежей основная сумма займа должна быть возвращена дата. Из пояснений истца и представленных в дело документов следует, что задолженность ответчиков по договору возникла с января 2013 года, по настоящее время выплаты не производятся. дата. в адрес Копылова К.В. было направлено претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, ответ на претензию не поступил (л.д. 6).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По выше указанному договору займа поручителем выступила Русу И.Г., что подтверждается заключенными договорами поручительства от дата. (л.д. 10-11). Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору .... подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истец заявляет также требование о взыскании процентов за пользование займом – ... руб., штрафа, начисленного на остаток основного долга после окончания действия договора займа с дата. по дата г. – ... руб., представлен расчет суммы процентов (л.д.14).

Каких-либо доказательств стороной ответчиков в подтверждение факта выплаты процентов за пользование займом за указанный в расчете период не представлено, расчеты истца ответчиками не оспорены.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и процентов, штрафа являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Копылову К.В., Русу И.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Копылова К.В., Русу И.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» ... руб. – основной долг по кредитному договору, проценты – ... руб., штраф за период с дата. по дата. – ... руб.

    Взыскать с Копылова К.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» судебные расходы по оплате госпошлины - ... руб.

    Взыскать с Руссу И.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» судебные расходы по оплате госпошлины - ... руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 17 апреля 2014 года.

Судья: - подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: